Ухвала

від 22.01.2021 по справі 547/1462/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/1462/17 Номер провадження 22-ц/814/309/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року

у справі за позовом прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фермерське господарство "Семагро-2015", Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, Семенівська селищна рада, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі, скасування державної реєстрації договорів суборенди землі, повернення земельних ділянок Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними і скасувано накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.07.2016 № 5421-СГ, від 25.07.2016 № 5423-СГ, від 09.08.2016 № 5915-СГ, від 09.08.2016 № 5914-СГ.

Визнано недійсними договори оренди землі щодо земельних ділянок, що укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 .

У задоволенні позову у іншій частині - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи здійснювався без участі ОСОБА_1 . Повний текст рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року складено 07 грудня 2020 року. Копію рішення направлено на адресу ОСОБА_1 07.12.2020 року (т.4 а.с. 101). Інформація про отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення Семеніського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року в матеріалах справи відсутня. Апеляційну скаргу направлено на адресу суду апеляційної інстанції 05 січня 2021 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 6. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 29 769 грн .

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

код ЄДРПОУ 37959255

рахунок отримувача: 308999980313121206080016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош