Ухвала

від 22.01.2021 по справі 400/153/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/153/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кривоозерської школи І-ІІІ ступенів №2 Кривоозерської районної ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Кривоозерської школи І-ІІІ ступенів №2 Кривоозерської районної ради, 3-тя особа Кривоозерська районна рада Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2020р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Кривоозерської школи І-ІІІ ступенів №2 Кривоозерської районної ради, 3-тя особа Кривоозерська районна рада Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Кривоозерська школа І-ІІІ ступенів №2 Кривоозерської районної ради подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції отримано 18.11.2020р., а апеляційну скаргу подано 17.12.2020р, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2020р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Кривоозерській школі І-ІІІ ступенів №2 Кривоозерської районної ради строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кривоозерської школи І-ІІІ ступенів №2 Кривоозерської районної ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Кривоозерської школи І-ІІІ ступенів №2 Кривоозерської районної ради, 3-тя особа Кривоозерська районна рада Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.