Ухвала

від 25.01.2021 по справі 400/1992/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1992/20 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі № 400/1992/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП БЕЗПЕКА" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області , Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з не сплатою судового збору.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції помилково зазначено розмір судового збору належного до сплати, а саме: замість "18 918,00 грн." помилково зазначено "22 071,00 грн.", в зв`язку з чим, та з огляду на ст.253 КАС України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Також, апелянтом на виконання вимог ухвали про без руху було надано платіжне доручення від 07 грудня 2020 року №8237, що свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги, також ту обставину, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року, зазначивши розмір судового збору належного до сплати 18 918,00 грн. замість 22 071,00 грн..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі № 400/1992/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП БЕЗПЕКА" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області , Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г. Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.