Ухвала

від 25.01.2021 по справі 906/1128/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 906/1128/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року в справі №906/1128/19 (суддя - Соловей Л.А.)

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Державного агентства водних ресурсів України,

2. Житомирської обласної державної адміністрації

до

1. Бердичівського міжрайонного управління водного господарства

2. Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни

про визнання недійсним договору №5 від 03.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року в справі №906/1128/19 задоволено позов Керівника Бердичівської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (надалі - Позивач 1); Житомирської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач 2) до Бердичівського міжрайонного управління водного господарства (надалі - Відповідач 1); Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору №5 від 03.07.2017

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить по6новити строк, рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Довганюк Ірині Валентинівні строк на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року в справі №906/1128/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року в справі №906/1128/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року в справі №906/1128/19 .

4. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу 2 в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.