Ухвала

від 22.01.2021 по справі 471/481/20

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/481/20

Провадження №2/471/24/21

Номер рядка звіту 31

У Х В А Л А

"22" січня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/481/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, щоб з`ясувати чи виконано підпис у договорі оренди землі, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самим ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів вищезазначених документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/481/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в графі Орендодавець на всіх примірниках договору оренди землі від 25.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , саме ОСОБА_3 ?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/481/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу;

- ветеринарний паспорт тварин 6222;

- трудова книжка № НОМЕР_1 ;

- паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ;

- поштова квитанція від 30.07.2016 року про сплату земельного податку;

- власноруч завірена копія паспорту від 13.12.12 року;

- угода С11.206.73130 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 16.02.2017 року;

- кредитний договір за страхуванням життя позичальника від 13.12.2013 року;

- кредитний договір за страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу від 06.01.2016 року;

- договір оренди від 25 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- договір оренди від 25 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з додатками до нього ( додатки на 5 арк.);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 7 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька