Ухвала

від 25.01.2021 по справі 477/97/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №477/97/21

Провадження №2-з/477/4/21

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши в частині забезпечення позову позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності з вимогою про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4823381700:13:000:0081, яка розташована в межах Миколаївської області, Вітовський район, Коларівська сільська рада (за межами населенного пункту), яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №295116 зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011049001720. Також просив визнати Наказ 751-СГ виданий 18.09.2015 року Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, на підставі якого ОСОБА_3 отримав право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4823381700:13:000:0100, незаконним та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4823381700:13:000:0100 проведену Жовтневим районним управлінням юстиції Миколаївської області за Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28801344 від 18.03.2016 09:33:45.

Крім того, у позові в якості позовної вимоги просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь які дії пов`язані з відчуженням, розпорядженням, користуванням, в тому числі будь яке будівництво, надання в оренду, у заклад/заставу, внесення до статутного капіталу, земельної ділянки кадастровий номер 4823381700:13:000:0100 площею 1,9482 га.

Судом виконані вимоги частини 6 статті 187 ЦПК України.

Провадження по справі не відкрито.

Дослідивши та проаналізувавши вимогу про забезпечення позову, викладену в позові в якості позовної вимоги, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 182 ЦПК України у випадках, визначених цим кодексом, заяви з процесуальних питань подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 149 ЦПК України передбачено право суду вжити заходів забезпечення позову за заявою учасника справи як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити : найменування суду, до якого подається заява; повне найменування сторін; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, згідно пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тобто, відповідно до зазначених вище норм Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову - це заява з процесуальних питань, яка є відмінною від позову та за формою і змістом має відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем заява про забезпечення позову не подана окремим процесуальним документом, а викладена в якості позовної вимоги у позові, та, крім того, не сплачена судовим збором, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову, викладена як позовна вимога у позові, не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену у позові в якості позовної вимоги, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А. Саукова