Рішення

від 02.12.2010 по справі 2-2858/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2858/2010 р.

Провадження № 2-2858/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - Покровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача кошти в сумі 415,09 грн. в якості відшкодування зайво сплаченої допомоги по безробіттю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що відповідач, перебуваючи у статусі безробітного, отримував допомогу по безробіттю, був відрахований у зв`язку з невідвідуванням занять без поважної причини з Учбового центру ДП Учбово- курсовий комбінат , до якого був направлений позивачем для отримання професійної освіти. Таким чином відповідачу зайво сплачувалась допомога по безробіттю у сумі 415,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.05.2009 відповідачу було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (а.с. 6-7).

30.11.2009 року на підставі договору № 71/09-05 від 30.11.2009 та наказу № 340 від 30.11.2009 року ВАТ Будівельної фірми Миколаївбуд , ДП Учбово-курсовий комбінат 30.11.2009 року ОСОБА_1 був зарахований на професійну підготовку за професією „електрозварювальник другого розряду" (а.с. 9).

Оскільки ОСОБА_1 наказом учбового закладу № 31 від 05.02.2010 року, у зв`язку з невідвідуванням занять без поважної причини, був відрахований з учбового закладу (а.с. 10), до нього застосовуються вимоги п. 3.1.2. договору № 71/09-05 від 30.11.2009 року, що був укладений між відповідачем та Корабельним РЦЗ, який наголошує на тому, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю], набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.

Крім того, ч. 2 п. З ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття містить положення про стягнення із застрахованих осіб суми витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації за направленням служби зайнятості в разі припинення такої підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин.

Згідно з довідкою Миколаївського обласного центру зайнятості № 11-520/0/18-10 від 04.03.2010 сума витрат, пов`язаних з навчанням ОСОБА_1 , складає 382,29 грн. (а.с. 12).

Таким чином, беручи до уваги, що Корабельний районний центр зайнятості є державним органом, який фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які використовуються відповідно до ст. 16 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , а саме: на виплату забезпечення та надання соціальних послуг безробітним, отже, порушення особами, які знаходяться на обліку в службі зайнятості, законодавства про зайнятість та загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття призводить до нераціонального витрачання коштів, передбачених на ці цілі, що завдає шкоди державним інтересам у подолання безробіття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Ухвалюючи рішення, суд виходив із загальних засад цивільного законодавства: принципами справедливості, добросовісності та розумності, зазначених ст. З ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Корабельного районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Корабельного районного центру зайнятості м. Миколаєва (р/р 37176001000491 в банку ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 22441972, одержувач - Корабельний районний центр зайнятості) кошти в сумі 415,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний