Рішення
від 17.04.2008 по справі 2-123/2008
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-123,2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 25 листопада 2004 року він позичив 1940 гривень відповідачу, а відповідач зобов'язувався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) до 25 травня 2005 року.

Факт укладення договору позики засвідчений розпискою, що була складена відповідачем. Борг відповідач не повертає і ухиляється від виконання свого зобов'язання.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Розписка, написана відповідачем, і є письмовим документом, що стверджує укладення договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Розмір облікової ставки Національного банку України встановлений на рівні 9% річних з 09.11.2004 року на підставі Постанови Правління НБУ від 08.11.2004 року №532 (лист НБУ від 08.11.2004 року №14-011/4435-11553).

З 10 серпня 2005 року розмір облікової ставки Національного банку України встановлений на рівні 9,5% річних на підставі Постанови Правління НБУ від 09.08.2005 року №275 (лист НБУ від 09.08.2005 року №14-011/2644-7872).

З 10 червня 2006 року розмір облікової ставки Національного банку України встановлений на рівні 8,5% річних на підставі Постанови Правління НБУ від 06.06.2006 року N 207.

З 01 червня 2007 року розмір облікової ставки Національного банку України встановлений на рівні 8% річних на підставі Постанови Правління НБУ (лист НБУ від 17.05.2007 року №14-011/1150-5118).

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір процентів за договором складає 453,04 гривень. Сума відповідальності за прострочення грошового зобов'язання становить 155,78 гривень. Сума боргу із врахування встановленого індексу інфляції (на 01. 01.2008 року) складає (строк платежу 25.05.2005 року) 2634,75 гривень

Просить суд стягнути з відповідача на його користь 2634,75 гривень боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 155,78 гривень річних за прострочення грошового зобов'язання та 453,04 гривень процентів за договором позики від 25 листопада 2004 року, а всього 3243 гривень 57 копійок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, від позову не відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що зробив усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи та усну заяву відповідача про визнання позову, перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Розписка, написана відповідачем, і є письмовим документом, що стверджує укладення договору.

Із матеріалів справи видно, що 25 листопада 2004 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 гроші у сумі 1940 гривень, а останній зобов'язувався їх повернути до 25 травня 2005 року. (а.с. 4).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір процентів за договором складає 453,04 гривень. Сума відповідальності за прострочення грошового зобов'язання становить 155,78 гривень. Сума боргу із врахування встановленого індексу інфляції складає 2634,75 гривень.

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач заборгував позивачеві 2634,75 гривень боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 155,78 гривень річних за прострочення грошового зобов'язання та 453,04 гривень процентів за договором позики, а всього 3243 гривень 57 копійок і поскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які останній поніс в зв'язку з розглядом цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 1047,1048,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2634,75 гривень боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 155,78 гривень річних за прострочення грошового зобов'язання та 453,04 гривень процентів за договором позики від 25 листопада 2004 року, а всього 3243 гривень 57 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд протягом двадцяти днів, після подання на протязі десяти днів заяви про апеляційне оскарження, з дня його проголошення.

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.04.2008
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9438010
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-123/2008

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Рішення від 17.04.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Єнтіна А.П.

Ухвала від 01.12.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Ухвала від 14.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Харченко Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні