Ухвала

від 26.01.2021 по справі 812/167/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/167/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі № 812/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року прийнято справу № 812/167/17 до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано позивачу - Публічному акціонерному товариству Луганськтепловоз , надати до суду у строк до 11 січня 2021 року, такі докази: - установчі документи ПАТ Луганськтепловоз (т.4 арк. спр. 166-167).

Ухвалу, направлену поштовим відправленням, вручено уповноваженій особі позивача 06.01.2021, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (т.4 арк. спр. 194).

25 січня 2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (т.4 арк. спр. 220).

В обґрунтування клопотання зазначено, що поштове відправлення з ухвалою суду від 24 грудня 2021 року отримане о 15 год. 20 хв. (в кінці робочого дня) 06 січня 2021 року у Сєвєродонецькому поштовому відділенні № 6 Укрпошти . Оскільки 7 та 8 січня 2021 року були неробочими днями, а також враховуючи обмеження у зв`язку з протидією поширенню коронавірусної інфекції, позивач з об`єктивних причин не мав фізичної можливості виконати до 11.01.2021 вимогу ухвали суду - подати, докази: установчі документи ПАТ Луганськтепловоз . Просив визнати поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений строк і встановити додатковий строк на пізнішу дату для подання вказаних, доказів.

Вирішуючи клопотання про надання додаткового для подання доказів, суд встановив таке.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, згідно з частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання доказів, вбачається, що представником позивача не наведено жодних поважних причин не можливості звернення до суду з клопотанням про надання строку на подання документів в період часу з 11 січня 2021 року до 25 січня 2021 року.

Отже клопотання представника позивача про встановлення строку для подання доказів є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

З огляду на вище викладене, клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів є очевидно безпідставним та необґрунтованим, тому, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи, що наданих сторонами та наявних у справі матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі № 812/167/17 повернути заявнику без розгляду.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Луганськтепловоз у строк до 04 лютого 2021 року надати до суду:

- установчі документи ПАТ Луганськтепловоз .

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Захарова