Ухвала

від 04.02.2021 по справі 812/167/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/167/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 812/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Офісу великих платників податків ДПС про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 812/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 зупинене провадження за заявою Офісу великих платників податків ДПС про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 812/167/17 до набрання законної сили ухвали Луганського адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 812/167/17.

Судом встановлено, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на ухвалу Луганського адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 812/167/17 залишено без задоволення. Ухвалу Луганського адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 812/167/17 залишено без змін.

Згідно частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не врегульовано статтею 379 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 237 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що на даний час відпали підстави для зупинення справи, а саме: ухвала Луганського адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 812/167/17 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 7, 237, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з розгляду заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 812/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця