Ухвала

від 20.01.2021 по справі 826/27032/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 826/27032/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та заявою позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю " АК ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач, ТОВ " АК ІНЖИНІРИНГ") з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування ппр.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.8.2018 у справі №826/27032/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019, позов задоволено повністю.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем під час первинного розгляду адміністративної справи, а саме кошти за оплату судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду згідно платіжного доручення №2206 від 28 грудня 2016 року на суму 285 822,31 грн. та за оплату судового збору до Вищого адміністративного суду України згідно платіжного доручення №2309 від 09 березня 2017 року на суму 311 806,16 року.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема :

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 259 838,46 грн. грн., як і було зазначено у рішенні суду. Зазначена сума сплаченого судового збору й була стягнута з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань. Втім всі інші кошти сплачувались не на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва та зараховувались до спеціальних фондів Державного бюджету України відповідних судів.

Відтак суд вважає необґрунтованою заяву позивача про повернення судового збору сплаченого на рахунки КААС та ВАСУ, оскільки доводи зазначені в заяві, не підтверджуються належними доказами.

Так враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви позивача.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положенями ст.ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур