Рішення

від 11.05.2010 по справі 11/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 травня 2010 р. Справа 11/68-10

за позовом відкрит ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Вінницяоблен ерго» в особі структурної од иниці «Замостянські

електричні мер ежі», с. Бохоники Вінницького району

до суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, с. Вінниц ькі Хутори Вінницького район у

про стягнення 1689,28 гр н.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судовог о засідання Т. Кармаліта, за уч астю представників:

від позивача: Т. Обе ртюх за довіреністю № 1-14-3071 ві д 01.01.2010р.;

відповідач: ОСО БА_1 підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стяг нення з суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 заборгова ності за договором про пост ачання електричної енергії № 267 від 22.01.2007р. в загальному розмі рі 1689,28 грн., з яких: 1227,66 грн. - борг , 211,13 грн. - пеня та 250,49 грн. - інфл яційні нарахування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.01.2007р. між сторонами укл адено договір № 267 про постача ння електричної енергії за у мовами якого позивач зобов' язався постачати, а відповід ач використовувати та оплачу вати вартість спожитої елект ричної енергії у строки визн ачені даним договором. В пору шення взятих на себе зобов' язань за договором, відповід ач в період з червня 2009 року сп лачує вартість спожитої еле ктричної енергії не в повном у обсязі та з порушенням стро ків. Так, за період з червня 2009 року по 01.03.2010 р. відповідачем сп ожито електричної енергії на загальну суму 1543,34 грн., а оплати здійснено на суму 315,68 грн..

Відповідач в заяві від 11.02.2010р . позовні вимоги відкритого а кціонерного товариства «Акц іонерна компанія «Вінницяоб ленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські елект ричні мережі»визнає в повном у обсязі.

Зважаючи на визнання відпо відачем позову, суд розгляда є справу у відповідності з пр иписами ст. 78 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Перевіривши доводи предст авника позивача та відповіда ча доказами та оцінивши їх на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом, судом встановл ено наступне.

22 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ак ціонерна компанія «Вінницяо бленерго»в особі структурно ї одиниці «Замостянські елек тричні мережі»(позивач, за до говором Постачальник) та суб ' єктом підприємницької дія льності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач, за дого вором Споживач) укладено дог овір № 267 про постачання елект ричної енергії.

За умовами даного договору позивач зобов' язався здійс нювати постачання електричн ої енергії відповідачу, а від повідач оплачувати спожиту е лектричну енергію та здійсню вати інші платежі згідно з ум овами цього договору та дода тками до договору, що є його не від' ємною частиною.

Згідно п. 1.2 договору розраху нковий період за даним догов ором прирівнюється до календ арного місяця, протягом яког о визначається обсяг електро енергії, що продається Спожи вачу за цей час та протягом як ого Споживач повинен здійсни ти розрахунки за куплену еле ктроенергію, за тарифами, що д іють на кінець розрахунковог о періоду.

Відповідно до звітів споживача про використану е лектричну енергію та згідно виставлених позивачем рахун ків на оплату електричної ен ергії, за період з червня 2009 ро ку по вересень 2009 року відпові дачем спожито електричної ен ергії на загальну суму 1543,34 грн ..

Відповідно до п. 2.3.3 договор у Споживач зобов' язався про водити оплату вартості спожи тої електроенергії на протяз і 5-ти днів з дня отримання рах унку шляхом перерахування гр ошових коштів на відповідний рахунок Постачальника.

Як свідчать матеріал и справи та пояснення учасни ків процесу, відповідачем оп лачено вартість використано ї електричної енергії в розм ірі 315,68 грн.. Таким чином, за від повідачем утворився борг у р озмірі 1227,66 грн..

Стаття 11 Цивільного кодек су України вказує, що цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Як вбачається із матеріалі в справи предметом позову є с тягнення боргу за спожиту ел ектричну енергію згідно дого вору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки пр одавець (постачальник), який здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пе редати у встановлений стро к (строки) товар у власніст ь покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України пе редбачено, що до договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Як вбачається із матеріалі в справи позивачем виконувал ись свої зобов'язання по пост ачанню електричної енергії в ідповідачу належним чином.

Однак, відповідач не викона в свого обов' язку щодо повн ого розрахунку з позивачем з а спожиту електричну енергію у встановлені договором стр оки.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України зазначено, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Зважаючи на викладене вище , суд дійшов висновку, що вимог а позивача про стягнення бор гу за спожиту електричну ене ргію в розмірі 1227,66 грн. є обґрун тованою та підлягає задоволе нню.

Судом також розглянуто вим оги позивача про стягнення 21 1,13 грн. пені та 250,49 грн. інфляційн их нарахувань.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема сплата неустойки, відшк одування збитків та морально ї шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного к одексу України пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання .

Згідно ч.6 ст. 232 Господарсько го кодексу України, нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання (ч.1 ст. 230 ГК У країни).

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ня частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Пунктом 4.2.1 договору визначе но, що за внесення платежів, пе редбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цьог о договору, з порушенням терм інів, визначених відповідни м додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмір і 0,75%, але не більше подвійної о блікової ставки НБУ, яка діял а на момент виникнення забор гованості за кожний день про строчення платежу, враховую чи день фактичної сплати.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, позивачем заявл ено до стягнення 211,13 грн. пені з а період з 01.09.2009р. по 01.03.2010р..

Перевіривши вказаний розр ахунок за допомогою бази дан их «Законодавство України», судом встановлено, що позива чем допущено помилку в нарах уванні пені в бік завищення, т ак як розмір пені за договоро м за період з 01.09.2009р. по 01.03.2010р. стан овить 116,43 грн..

Приписами ст.629 Цивільного к одексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не вик онав зобов'язання у строк, вст ановлений договорами, він є б оржником, що прострочив.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення.

Позивачем заявлено до стяг нення 250,49 грн. інфляційних нара хувань за період з липня 2009 рок у по лютий 2010 року.

Суд не може погодитись з зая вленою позивачем сумою, оскі льки відповідно до бази дани х «Законодавство України», р озмір інфляційних нарахуван ь за період з липня 2009 року по л ютий 2010 року становить 88,65 грн..

Таким чином, позивачем безп ідставно заявлено до стягнен ня 94,70 грн. пені та 161,84 грн. інфляц ійних нарахувань.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Зважаючи на наведене вище, п озов підлягає частковому зад оволенню з розподілом судови х витрат за правилами ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволи ти частково.

2. Стягнути з суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного тов ариства «Акціонерна компані я «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замост янські електричні мережі»(21008 , Вінницька область, Вінницьк ий район, с. Бохоники, вул. Гнів анське шосе, 1, код 25512876) 1227 (одну ти сячу двісті двадцять сім) грн . 66 коп. - боргу; 116 (сто шістнадця ть) грн. 43 коп. - пені; 88 (вісімдес ят вісім) грн. 65 коп. - інфляці йних нарахувань; 86 (вісімдеся т шість) грн. 51 коп. - витрат зі сп лати державного мита та 200 (дві сті) грн. 16 коп. - витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В позові в час тині стягнення 94,70 грн. пені та 161,84 грн. інфляційних нарахуван ь

відмовити.

4. Видати наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

5. Копію рішення напр авити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 12.05.2010р.

Суддя В. Матвійч ук

віддр ук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (21008, Вінницька о бласть, Вінницький район, с. Бо хоники, вул. Гніванське шосе, 1 )

3- відповідачу - (АДРЕСА_1)