Ухвала

від 25.01.2021 по справі 300/1361/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1361/20 пров. № А/857/14956/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В. суддів -Курильця А. Р. Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реал-Вест про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/1361/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реал-Вест до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/1361/20 за адміністративним позовом ТОВ Реал-Вест до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року справу №300/1361/20 (апеляційне провадження №А/857/14956/20) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 14:30 год.

22 січня 2021 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання представника ТОВ Реал-Вест про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Як вбачається з поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявником всупереч вимог статті 195 КАС України не дотримано вимог щодо строку подання такої заяви, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ Реал-Вест про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/1361/20 необхідно відмовити.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Реал-Вест про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/1361/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді А. Р. Курилець М. А. Пліш