ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.05.10 р. Справа № 21/65
Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю “Вік і-Транс”, м.Запоріжжя
до відповідача: фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1, м . Донецьк
про стягнення 13 100,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Гаюн В.В. - за дов.
відповідача: ОСОБА_1 - під приємець
Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Вікі-Транс ” подано позов про стягнення з фізичної особи- підприємц я ОСОБА_1 13 100,00 грн. заборгова ності за надані транспортно- експедиційні послуги.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви договорів-заявок на перев езення вантажів, надання пос луг з перевезення вантажів з залученням Закритого акціон ерного товариства ІІ «ЗАЗ», в иставлення рахунків і їх нео плату відповідачем у визначе ний ст.530 Цивільного кодексу У країни строк, а також ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 908, 909, 916, 920, 929 Цивільного код ексу України.
Відповідач позов визнав об ґрунтованим у повному обсязі .
Розгляд справи закінчено 29 .04.2010р.
Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 05.05.2010р.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача і відпов ідача у відкритому судовому засіданні, господарський су д встановив:
21 серпня 2009р. між фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс” (Перевізник) бул и укладені договори-заявки н а перевезення (експедируванн я) вантажів автомобільним тр анспортом у міжнародному спо лученні №№ 273/09, 274/09.
Відповідно до преамбули до говорів-заявок в порядку та н а умовах, визначених цими дог оворами, “Перевізник” бере н а себе зобов' язання достави ти автомобільним транспорто м довірений йому вантаж, а “Ек спедитор” зобов' язується в нести плату за перевезення в антажу.
Пунктами 1-23 зазначених дого ворів передбачені умови пере везення, згідно яких, зокрема , загальна сума фрахту за дого ворами складає 13 100,00грн. (п.11). Вон а підлягала сплаті після отр имання документів, зокрема р ахунків, актів виконаних роб іт, CMR, податкових накладних.
На виконання взятих на себе за договорами-заявками зобо в' язань позивачем з залучен ням Закритого акціонерного т овариства з ІІ «Запорізький автомобілебудівний завод» о рганізоване перевезення ван тажу (автошини) 2-ма автомобіля ми (МАЗ державний № НОМЕР_1 з напівпричепом державний № НОМЕР_2 і МАЗ державний № НОМЕР_3 з напівпричепом дер жавний № НОМЕР_4) за маршру том м. Бобруйськ (Білорусь) - м. Д онецьк (Донецьк) на загальну с уму 13 100,00грн. (по 6 550,00грн. кожне пер евезення), що підтверджено мі жнародними товарно-транспор тними накладними (CMR) серія ХВ № 0005105 від 26.08.09р. та серія ХВ № 0005106 від 26.08.09р., а також актами приймання -здачі виконаних робіт (послу г) від 28.08.09р. Факт надання послуг відповідачем підтверджений .
Позивачем у вересні 2009р. прос тою кореспонденцією на адрес у відповідача був надісланий комплект документів, необхі дний для здійснення оплати н аданих послуг, у тому числі ра хунки № 89 від 25.08.09р. на 6 550,00грн. і № 90 від 25.08.09р. на 6 550,00грн. Останнім до кументи були отримані в сере дині вересня 2009р., що підтвердж ено ним у судовому засіданні . Повторно позивачем докумен ти, необхідні для проведення розрахунків, були надіслані відповідачеві 30.12.09р., за якими о станній на пошту не з' явивс я. В третій раз документи пози вачем були надіслані 30.03.10р., які відповідачем були отримані.
Оскільки договорами-заявк ами строк оплат наданих посл уг обумовлений не був, то відп овідно до ст. ст.530 Цивільного к одексу України відповідач ма в здійснити оплату у семиден ний строк від дня пред'явлен ня вимоги, тобто ще у вересні 2 009р.
У визначений законодавств ом строк оплата послуг відпо відачем здійснена не була, у з в' язку з чим позивач вимуше ний був звернутись до відпов ідача з претензією №50 від 30.12.09р. про погашення боргу, яка оста ннім залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість у розмірі 13 100,00грн. відповідачем до цього ч асу не погашена.
Зважаючи на викладене, а та кож з огляду на те, що:
· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;
· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;
· якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час; боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства (відповідн о до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);
· після отримання від позивача документів відпов ідач мав оплатити надані авт опослуги у повному обсязі (13 100, 00грн.) у семиденний строк, тобт о оплата мала бути здійснена ще у вересні 2009р., але своєчасн о не зробив цього;
· заборгованість у ро змірі 13 100,00грн. відповідачем до цього часу не погашена,
господарський суд вважає, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними і підлягають задоволен ню у повному обсязі.
Судові витрати покладають ся на відповідача.
Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530 Цивільно го кодексу України, ст.193 Госпо дарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, п /р НОМЕР_6 в ДРУ “Приватбан к”, МФО 335496, ІПН НОМЕР_5) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікі-Тран с” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковс ького, 7, п/р 2600330115035 у філії «Відділ ення Промінвестбанку в м. Зап оріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 13626994) 13 100,00грн. основного боргу, 131,00грн. н а відшкодування витрат по оп латі державного мита, 236,00 грн. н а відшкодування витрат по сп латі послуг iнформацiйно-техн iчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги або внесення а пеляційного подання - після р озгляду справи апеляційною і нстанцією, якщо його не скасо вано.
Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.
Суддя
Надруковано 3 примірник а:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 9438904 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні