Ухвала

від 25.01.2021 по справі 875/1963/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 875/1963/20

Суддя Здоровко Л.М.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" (вх.№1963П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у складі третейського судді Циганкової І.І. від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД", м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО", с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська обл.,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг технікою №Т-29/05 від 29.05.2017 та за договором поставки №П-140812017 від 14.08.2017 у розмірі 717 145, 31грн

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20.

Як вказує заявник, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" заборгованість за договором про надання послуг технікою №Т-29/05 від 29.05.2017 у сумі 325 169, 96грн, а саме, 228 000, 00грн основного боргу, 45 600, 00грн штрафу, 17 283, 76грн 3% річних, 34 286, 20грн інфляційних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" заборгованість за договором поставки №П-140812017 від 14.08.2017 у сумі 391 975, 35грн, а саме, 265 100, 00грн основного боргу, 53 020, 00грн штрафу, 20 514, 55грн 3% річних, 53 340, 80грн інфляційних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" заборгованість 10 757, 18грн третейського збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20; розгляд заяви призначено на 27.08.2020 о 12:00год.

25.08.2020 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 надійшли матеріали третейської справи №2-3/2-20, копії регламенту та положення третейського суду, копія розпорядження №89 від 14.07.2020.

До початку судового засідання 27.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 (вх.№2173П/2), в якій заявник посилаючись на наявність підстав для скасування рішення, просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20.

Також заявник просить розгляд заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 проводити спільно з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду просить відмовити.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20, в якій заявник посилаючись на незаконність рішення третейського суду, просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20; дана заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "ВІТЕКО" до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2020 головуючим суддею визначено суддю Здоровко Л.М.

Суд зазначає, що чинний господарський процесуальний кодекс імперативно передбачає, що у разі, якщо в провадженні суду є заява про оскарження і скасування рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

При цьому, будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що в даному випадку і було здійснено відповідачем.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20; призначено розгляд заяви на 17.09.2020 об 11:30год.; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про його скасування постановлено здійснювати спільно; об`єднати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про його скасування в одне провадження; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" оригінали для огляду суду: договору №Т-29/05 від 29.05.2017 про надання послуг технікою; договору поставки №П-140812017 від 14.08.2017; усіх видаткових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, рапортів про роботу будівельної машини (механізму), актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких додані до позовної заяви, що була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 зупинено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №2-3/2-20 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 задоволено; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №875/1963/20 - без змін.

11.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №875/1963/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 поновлено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №2-3/2-20; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №2-3/2-20 призначено на "25" січня 2021 р. о 12:10год.

22.01.2021 від представника ТОВ "ВІТЕКО" надійшло клопотання (вх.№806), просить здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №2-3/2-20 без участі представника ТОВ "ВІТЕКО"; просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

25.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" надійшло клопотання (вх.№875) про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 25.01.2021 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №2-3/2-20, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом.

Враховуючи, що станом на 25.01.2021 рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20 скасовано ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №875/1963/20, суд, в силу пункту 1 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 234, 354, 355 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду залишити без задоволення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у складі третейського судді Циганкової І.І. від 03.08.2020 у справі №2-3/2-20.

Ухвала господарського суду про відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі наказу спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021.

Суддя Л.М. Здоровко