Ухвала

від 11.05.2010 по справі 10/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.10

          Справа №10/30-10.

за позовом:          ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», Глухівський район, с. Обложки

третя особа:, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м. Миколаїв

про визнання недійсним рішення загальних зборів

                                                                      СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

за участю представників сторін:

від позивача:          не з'явився

від відповідача:          не з'явився

від третьої особи:          не з'явився

при секретарі судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення, прийняте на загальних зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» та оформлене протоколом № 6 від 28.05.2008 року.

Позивач у судове засідання не з’явися, у клопотанні № б/н від б/д, поданим ним 15.03.2010р., він просить суд витребувати  у товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-лізинг» оригінал протоколу № 6 від 28.05.2008р. зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» та призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити  наступне питання: «Ким (ОСОБА_1 чи іншою особою)  виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі  протоколу № 6 від 28.05.2008р. зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1»?».

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явилася, проте подала відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в їх задоволенні.

У зв'язку із неявкою сторін в судове засідання, вирішення клопотання позивача про проведення судової експертизи, для необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.06.2010 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.          Зобов’язати  відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтувати свою позицію по справі з огляду на клопотання позивача про проведення судової експертизи.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзиви на позов з правовий обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію якого надіслати позивачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, докази надсилання надати суду.

4.          Зобов’язати третю особу надіслати на адресу позивача та відповідача копію відзиву № б/н від 06.05.2010р., докази надсилання надати суду.

5.          Зобов’язати позивача та відповідача надати суду письмове обґрунтування своїх позицій по справі, з огляду на поданий третьою особою відзив.

6.          Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

8.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                          І.В.  МАЛАФЕЄВА