Ухвала

від 26.01.2021 по справі 916/1364/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1364/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК"

за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК"

про стягнення 782 417,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" (далі - ОСББ "СІТІ-ПАРК", заявник) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 916/1364/19.

22.12.2020 ОСББ "СІТІ-ПАРК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 102 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

ОСББ "СІТІ-ПАРК" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) звернення до касаційної інстанції про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 916/1364/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова