Ухвала

від 27.01.2021 по справі 917/1484/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2021р. справа №917/1484/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попкова Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 26.11.2020р. (повний текст підписано 07.12.2020р.) у справі №917/1484/19 (суддя Киричук О.А.) за позовом Підприємства облспоживспілки Покос , м. Кременчук Полтавської області до Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. (повний текст підписано 07.12.2020р.) у справі №917/1484/19 позовні вимоги Підприємства облспоживспілки Покос , м.Кременчук Полтавської області до Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава про скасування рішення були задоволені повністю.

Акціонерне товариство Полтаваобленерго , м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. у справі №917/1484/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 18.12.2020р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021р. у справі №917/1484/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення рішення суду представнику Скаржника в день його проголошення 07.12.2020р. та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 16.12.2020р. (отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду саме 16.12.2020р. підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31 т.2), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 05.01.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Акціонерному товариству Полтаваобленерго , м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. у справі №917/1484/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1484/19 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р.

4. Встановити учасникам справи строк до 08.02.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 08.02.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка