Ухвала

від 02.03.2021 по справі 917/1484/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02 березня 2021 року справа №917/1484/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 26.11.2020р. (повний текст підписано 07.12.2020р.) у справі №917/1484/19 (суддя Киричук О.А.) за позовом Підприємства облспоживспілки Покос , м. Кременчук Полтавської області до Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021р. у справі №917/1484/19 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. на 03.03.2021р. об 11:30.

26.02.2021р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава надійшло клопотання про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №917/1484/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №917/1484/19 в режимі відеоконференції на дату судового засідання в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, судова колегія зазначає, що в останньому, з огляду на продовження в Україні карантину з метою попередження поширення короновірусу COVID-19, продовжено особливий режим роботи та запроваджені заходи із попередження розповсюдження вірусної інфекції на період карантину до 30.04.2021р., зокрема, припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду (обрання, зміна, продовження строків застосування запобіжних заходів), що підтверджується витягом з системи Бронювання системи відеоконференцзв`язку .

Відтак, технічна можливість проведення судового засідання у справі №917/1484/19 в режимі відеоконференції на дату судового засідання в приміщенні визначеного заявником Автозаводського районного суду міста Кременчука, відсутня. Означене зумовлює відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №917/1484/19 в режимі відеоконференції в приміщенні визначеного ним суду.

Апеляційний суд зауважує, що інформація про припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів в Автозаводському районному суді міста Кременчука наявна на сайті останнього, тоді як заявник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України за умов своєчасного подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м.Полтава про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №917/1484/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка