Ухвала

від 25.01.2021 по справі 639/5353/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/5353/17

Провадження №1-кс/639/1075/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від09квітня 2020року задоволеноклопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р.у кримінальному провадженні за№ 12017220500001816 від 12.09.2017 року, намайно, а саме на: автомобіль марки Mercedes Benz S550, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (попередній номер) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявніматеріали справи,суд приходитьдо висновку,щопри виготовленні тексту ухвали допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали замість правильної дати кримінального провадження, по якому постановлено ухвалу та скасовано арешт майна - «№12017220500001816 від 12.09.2017 року», помилково зазначено «12017220500001816 від 12.09.2019 року».

Допущена описка є технічною,з матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт саме по кримінальному провадженню №12017220500001816від 12.09.2017рокута досудове розслідування здійснюється у вказаному провадженні.

З урахуванням викладеного, вказана вище описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372,379КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року по справі № 639/5353/17.

В резолютивній частині ухвали правильним вважати «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р.у кримінальному провадженні за№ 12017220500001816 від 12.09.2017 року, намайно, а саме на: автомобіль марки Mercedes Benz S550, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (попередній номер) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього,замість помилковозазначеного «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р.у кримінальному провадженні за№ 12017220500001816 від 12.09.2019 року, намайно, а саме на: автомобіль марки Mercedes Benz S550, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (попередній номер) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1