Ухвала
від 25.01.2021 по справі 804/797/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Дніпросправа № 804/797/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Транспортна компанія "Експрес Логістік" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Транспортна компанія "Експрес Логістік"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 в адміністративній справі №804/797/18

за позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211"

до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Транспортна компанія "Експрес Логістік" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 в адміністративній справі №804/797/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та 22.12.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 03.02.2021 року у відкритому судовому засіданні.

Від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції з одним із таких судів: Київським окружним адміністративним судом, Шостим апеляційним адміністративним судом, Верховним Судом, Окружним судом міста Києва. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття до судового засідання представника заявника апеляційної скарги у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Подане заявником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам КАС України.

Проте, у відповідності до інформації з системи бронювання відеоконференцзв`язку неможливо провести судове засідання, призначене на 03.02.2021 року, в режимі відеоконференції з наведеними у клопотанні заявника судами, оскільки судові зали для проведення відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Верховному Суді (касаційний адміністративний суд, касаційний господарський суд), є зайнятими 03.02.2021 року увесь день, а Окружний суд м. Києва закрито на карантин.

Таким чином суд не має технічної можливості провести судове засідання, призначене на 03.02.2021 року, в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні означеного клопотання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія "Експрес Логістік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 804/797/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2021
Оприлюднено29.01.2021
Номер документу94425462
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/797/18

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 03.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Постанова від 03.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 28.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 25.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 14.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Постанова від 01.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні