Ухвала

від 27.01.2021 по справі 420/5561/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5561/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління ДПС у Вінницькій області за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 р. по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2021 о 09:30.

26 січня 2021 року ГУ ДПС у Вінницькій області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Вінницькому окружному адміністративному суду, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Вінницької області.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Також ще необхідно зазначити що й про те, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 03.02.2021 року 9:30 у Вінницькому окружному адміністративному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді, Господарському суді Вінницької області є неможливим, у зв`язку із призначенням на цю дату і час у цьому суді інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко

Суддя І.П. Косцова

Суддя Ю.В. Осіпов