Ухвала

від 27.01.2021 по справі 307/256/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/256/21

Провадження № 1-кс/307/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Тячів

Слідча суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014070160001242 від 19 серпня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2021 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014070160001242 від 19серпня 2014року пронадання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів,які знаходятьсяв приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в АДРЕСА_1 ,а саме: оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 , кадастровий номер: 2124455900:02:002:0514, площа 0,11 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , без номеру, поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку, з можливістю її вилучення;оригіналу технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , площею 0,11 га, яка розташована на території Солотвинської селищної ради, для ведення особистого підсобного господарства, з можливістю її вилучення;оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ЗК №00877, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №41 від 15 жовтня 1998 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, яка розташована на території Солотвинської селищної ради, для ведення особистого підсобного господарства, з можливістю його вилучення;оригіналу Книги записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 з записами за жовтень 1998 року, з можливістю виготовлення копій аркушів Книги, які мають значення в данному кримінальному провадженні, із можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12014070160001242 від 19 серпня 2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку 2014 року ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 , після смерті її батька ОСОБА_8 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для перереєстрації права власності на її земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , що перейшла їй у спадок. Однак, в той час її стало відомо, що частину її земельної ділянки приватизував колишній землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який додав земельну ділянку площею 0, 11 га, до свого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК -011 №00877, зареєстрований в книзі записів державних актів за №41 від 15.10.1998), без отримання на те згоди її батька ОСОБА_8 та без відповідного рішення про передачу йому земельної ділянки у власність.Згідно інформаційної довідки №241353059 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 січня 2021 року встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 2124455900:02:002:0514, площею 0,11 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування №6198 від 16.08.2011 за ОСОБА_9 . Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнонадалі правовласності навказану земельнуділянку перейшлодо ОСОБА_9 ,згідно договорударування від16серпня 2011року,а вподальшому,на підставідоговору даруваннявід 04жовтня 2019року,до теперішньоговласника ОСОБА_10 .В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 ,кадастровий номер:2124455900:02:002:0514,площа 0,11га,яка розташованав АДРЕСА_2 ,без номеру,поземельна книгана вказануземельну ділянку,обмінний файлна вказануземельну ділянку,витяг зДержавного земельногокадастру назазначену земельнуділянку;технічна документаціяіз землеустроющодо виготовленняправовстановлюючих документівна земельнуділянку ОСОБА_6 ,мешканцю АДРЕСА_2 ,площею 0,11га,яка розташованана територіїСолотвинської селищноїради,для веденняособистого підсобногогосподарства;Державний актна правоприватної власностіна землюЗК №00877,зареєстрований вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землюза №41від 15жовтня 1998року,який посвідчуєправо власностіна земельнуділянкуплощею 0,11га,яка розташованана територіїСолотвинської селищноїради,для веденняособистого підсобногогосподарства;Книга записівдержавних актівна правоприватної власностіна землю ІНФОРМАЦІЯ_2 ззаписами зажовтень 1998року.Оскільки,вказані документимають суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,містять інформаціюпро обставинита подіїкримінального правопорушення,є важливимидля встановленнявинних осіб,а також є предметом проведення судових експертиз: почеркознавчої, технічної експертизи документів, земельно-оціночної. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з представлених матеріалів, 19 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070160001242, внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.5-6).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014070160001242 від 19 серпня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 , кадастровий номер: 2124455900:02:002:0514, площа 0,11 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , без номеру, поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку, з можливістю її вилучення;

-оригіналу технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , площею 0,11 га, яка розташована на території Солотвинської селищної ради, для ведення особистого підсобного господарства, з можливістю її вилучення;

- оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ЗК №00877, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №41 від 15 жовтня 1998 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, яка розташована на території Солотвинської селищної ради, для ведення особистого підсобного господарства, з можливістю його вилучення;

-оригіналу Книги записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 з записами за жовтень 1998 року, з можливістю виготовлення копій аркушів Книги.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1