Ухвала

від 23.09.2021 по справі 307/256/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/256/21

Провадження №1-кс/307/885/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12014070160001242від 19 серпня 2014 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12014070160001242 від 19 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12014070160001242від 19 серпня 2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуваннямвстановлено,що напочатку 2014року ОСОБА_5 ,звернулась доТячівського районноговідділу земельнихресурсів дляперереєстрації прававласності наїї земельнуділянку,яка розташованав АДРЕСА_1 ,що перейшлаїй успадок.Однак,в тойчас їйстало відомо,що частинуїї земельноїділянки приватизувавколишній землевпорядникСолотвинської селищноїради ОСОБА_6 ,мешканець АДРЕСА_1 ,який додавземельну ділянкуплощею 0,11га досвого Державногоакту направо приватноївласності наземельну ділянкусерії ЗК-011№00877,зареєстрований вкнизі записівдержавних актівза №41від 15.10.1998року,без отриманняна тезгоди їїбатька ОСОБА_7 та безвідповідного рішенняпро передачуйому земельноїділянки увласність.Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майновстановлено,що земельнаділянка кадастровийномер 2124455900:02:002:0514,площею 0,11га,яка розташованав АДРЕСА_1 ,цільове призначення-для веденняособистого селянськогогосподарства,зареєстрована вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно напідставі договорударування №6198від 16.08.2011року за ОСОБА_8 .Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнонадалі правовласності навказану земельнуділянку перейшлодо ОСОБА_8 ,згідно договорударування від16.08.2011року,а вподальшому,на підставідоговору даруваннявід 04.10.2019року дотеперішнього власника ОСОБА_9 .Також, ОСОБА_5 звернулася зповідомленням,що угрудні 2020року ОСОБА_6 ,діючи незаконно,виготовив документина земельнуділянку зкадастровим номером2124455900:02:002:0912,площею 0,34га,та земельнуділянку зкадастровим номером2124455900:02:002:0911,площею 0,13га,які розташованів АДРЕСА_1 і якісформовані зарахунок успадкованоїнею земельноїділянки.Згідно інформації,що наявнав публічномудоступі,зокрема згідновідомостей Публічноїкадастрової картиУкраїни,земельна ділянказ кадастровимномером 2124455900:02:002:0911зареєстрована вДержавному земельномукадастрі 28грудня 2020року державнимкадастровим реєстраторомВідділу уТячівському районіГоловного управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області ОСОБА_10 ,земельна ділянказ кадастровимномером 2124455900:02:002:0912зареєстрована вДержавному земельномукадастрі 28грудня 2020року державнимкадастровим реєстраторомВідділу уТячівському районіГоловного управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області ОСОБА_10 ..Надалі,згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно,09квітня 2021року за ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зареєстрованоправо власностіна земельнуділянку зкадастровим номером2124455900:02:002:0911,яка розташованав АДРЕСА_1 ,площею 0,13га,як підставудержавної реєстраціївказано оголошенняпро втратудокументу удрукованих ЗМІсерія таномер 27-28(10649-10650),при цьомуу втраченомуДержавному актісерії ІІІ-ЗК№00005вказано адресурозташування земельноїділянки площею0,13га в АДРЕСА_1 .Також,згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно,09квітня 2021року за ОСОБА_6 зареєстрованоправо власностіна земельнуділянку зкадастровим номером2124455900:02:002:0912,яка розташованав АДРЕСА_1 ,площею 0,34га,як підставудержавної реєстраціїтакож вказанооголошення провтрату документуу друкованихЗМІ серіята номер27-28(10649-10650).При цьому,Державний актна правоприватної власностіна землюсерії ЗК-011№00877був вилученийприватним нотаріусомТячівського районногонотаріального округу ОСОБА_12 під часпосвідчення договорударування від16.08.2011року.Згідно висновкуексперта №9467від 30березня 2021року підписпоруч знадписом « ОСОБА_13 » удержавному актіна правоприватної власностіна землюсерії ЗК-011№00877на земельніділянки площею0,34га,0,24га та0,11га,розташовані натериторії Солотвинськоїселищної ради,для веденняособистого підсобногогосподарства,виконані не ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ),а іншоюособою.Згідно відомостейКниги записів(реєстрації)державних актівна правоприватної власностіна землюна територіїСолотвинської сільськоїради народнихдепутатів під№41від 28.12.1998 рокузареєстровано Державнийакт №00877за ОСОБА_6 ,мешканцем АДРЕСА_2 ,площею 0,24га.17червня 2021року приватнимнотаріусом ОСОБА_16 посвідчено договіркупівлі-продажуземельної ділянкиз кадастровимномером 2124455900:02:002:0912,згідно якогоправо власностіперейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_17 . Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером 2124455900:02:002:0514, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,11 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , без номеру, є безпосереднімпредметом злочинногопосягання,даназемельнаділянка,визнана речовимдоказом укримінальному провадженні№12014070160001242від 19серпня 2014року,виникла необхідністьу накладенніна неїарешту зметою недопущенняподальшого їївідчуження тарозпорядження нею,що надаліможе призвестидо труднощівпри поверненніданоїземельної ділянкиїївласникам,та унеможливитьвідшкодування шкодиу кримінальномупровадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,11 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0514, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , без номеру, що перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою, з метою недопущення подальшого її відчуження .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160001242 від 19 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.5-6).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241353059 від 21 січня 2021 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,11 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0514, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуває у власності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 (а.с.13-15).

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07 квітня 2021 року земельна ділянка площею 0,11 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0514, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуває у власності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12014070160001242 від 19 серпня 2014 року (а.с.7-9).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддявважає,що вданому випадкузастосування арештумайна єнеобхідним,оскільки йогонезастосування можепризвести довідчуження земельноїділянки, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель комунальної власності Тересвянської селищної ради.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане нерухоме майно слід накласти арешт із забороною його розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження земельної ділянки площею 0,11 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0514, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуває у власності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1