Ухвала
від 12.01.2021 по справі 298/1433/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/1433/20

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про виправлення допущеної описки в ухвалі цього апеляційного суду від 21.12.2020, якою відмовлено у задоволенні подання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з за ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2020 відмовлено у задоволенні зазначеного вище подання Великоберезнянського районного суду, а вказане кримінальне провадження повернуто до того ж місцевого суду для його розгляду.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в дане судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду цього провадження апеляційним судом з вирішенням питання в порядку ч.2 ст.379 КПК України.

При виготовленні вищевказаної ухвали від 21.12.2020 Закарпатським апеляційним судом допущено описку у вступній частині зазначено «Апеляційний суд Закарпатської області» замість вірного «Закарпатський апеляційний суд».

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, апеляційний суд визнає, що в даному випадку підлягає виправленню зазначена вище описка.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379,404,405,407,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2020, справа № 298/1433/20 зазначивши у її вступній частині правильним текстом є «Закарпатський апеляційний суд» замість «Апеляційний суд Закарпатської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.01.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу94443910
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

Судовий реєстр по справі —298/1433/20

Ухвала від 07.05.2021

Кримінальне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Зизич В. В.

Ухвала від 23.03.2021

Кримінальне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Зизич В. В.

Ухвала від 23.03.2021

Кримінальне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Зизич В. В.

Ухвала від 05.03.2021

Кримінальне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Зизич В. В.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Животов Є. Г.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Животов Є. Г.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Животов Є. Г.

Ухвала від 07.12.2020

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 07.12.2020

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 18.11.2020

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні