Ухвала

від 28.01.2021 по справі 569/1360/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1360/20

1-кс/569/839/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить надати дозвіл з метою подальшого знищення речових доказів у кримінальному провадженні №32019180000000026 від 08.07.2019.

З клопотання слідує, що працівниками ГУ НП в Рівненській області 16.07.20 у м. Рівному зупинено тягач DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PACTON 3139 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_5 , житель м. Києва. Під час обшуку даного напівпричіпа вилучено 3500л рідини з характерним запахом спирту без будь-яких документів.

Під час обшуку 17.07.2020 напівпричіпа PACTON 3139 д.н.з. НОМЕР_2 , який проведено у межах кримінального провадження №12020180010003446 від 17.07.2020, та подальшим досудовим розслідуванням будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження 3500л прозорої рідини з характерним запахом спирту не встановлено та гр. ОСОБА_5 не представлено.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10.09.2020 матеріали кримінальних проваджень №32019180000000026і №1202018001003446 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №32019180000000026.

Показання у якості свідка ОСОБА_5 відмовився надавати, керуючись ст. 63 Конституції України: «…не надавати показання щодо себе, членів сім`ї та близьких родичів».

Постановою слідчого від 17.07.2020 вищезазначені 3500 л прозорої рідини з характерним запахом спирту без марок акцизного податку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Рівненського міського №569/11401/20 1-кс/569/3871/20 від 21.07.20 накладено арешт на 3500л прозорої рідини з характерним запахом спирту без марок акцизного податку.

Згідно висновку експерта №2.1-1251/20 від 15.12.20 надані на експертизу зразки вищезазначеної рідини є спиртовмісними рідинами, які вважаються непридатними до споживання, тому що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за критеріями запаху, міцності та механічних домішок.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплатити витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч.6 ст.100 КПК України та п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.

Покликаючись на вищевикладене, а також із завантаженістю та відсутність на балансі ГУ ДФС у Рівненській області складських приміщень для зберігання, слідчий вказує на необхідність вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №32019180000000026 від 08.07.2019 у спосіб їх знищення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32019180000000026 за фактом зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Під час проведення обшуку 17.07.2020 напівпричіпа PACTON 3139 д.н.з. НОМЕР_2 , будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження 3500л прозорої рідини з характерним запахом спирту не встановлено та гр. ОСОБА_5 не представлено.

Відповідно дост.10Закон України«Про державнерегулювання,виробництва таобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоївта тютюновихвиробів» спиртетиловий ректифікованийпідлягає підтвердженнювідповідності взаконодавчо регульованійсфері шляхомсертифікації. Відповідність спиртуетилового ректифікованогопідтверджується наявністюу їхвиробника абоімпортера сертифікатавідповідності абосвідоцтва провизнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий ректифікований зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.

Відповідно до ст. 11 вищезазначеного Закону зазначає, що маркування алкогольних напоїв (крім продукції, зазначеної у частині другій цієї статті), які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом .

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, а в ст.5 зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Крім того, відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Згідно п.16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до п.п. 12, 13 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ №50 від 24.01.2001, порядок атестації виробництва підприємств, що здійснюють переробку, утилізацію або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюється Держстандартом. Держстандарт у межах своєї компетенції забезпечує ведення реєстру підприємств, виробництво яких атестовано на право здійснення робіт щодо переробки, утилізації або знищення вилученої з обігу продукції відповідно до вимог Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».

Відповідно до положення ч.7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Оскільки вказана прозора рідина (3500л) з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, що визнана у рамках кримінального провадження №32019180000000026 речовим доказом та залишена на відповідальне зберігання втрачає свої якісні характеристики та піддає псуванню, а тому підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням працівникам УПЕП ГУ ДФС у Рівненській області дозвіл на передачу спеціально уповноваженим суб`єктам господарювання з метою подальшого знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 3500л прозорої рідини з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, вилучених 17.07.2020 з напівпричіпа PACTON 3139 д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1