Ухвала

від 28.01.2021 по справі 922/651/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2021р. справа № 922/651/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попкова Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 16.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2021р.) у справі №922/651/17 (суддя Буракова А.М.) за позовом Керівника місцевої прокуратури №1, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Відпочинок , м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення в частині

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2020р.) у справі №922/651/17 у задоволені позовних вимог Керівника місцевої прокуратури №1, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків та Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Відпочинок , м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення в частині було відмовлено у повному обсязі.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.2020р. у справі №922/651/17, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 28.12.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.01.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення рішення суду представнику Скаржника в день його проголошення 16.12.2020р. та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 28.12.2020р. (отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду саме 28.12.2020р. підтверджується копією поштового конверту та даними офіційного веб-сайту щодо відстеження трекінгу відправлення за №6102254062307), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 16.01.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020р. у справі №922/651/17

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/651/17.

4. Встановити учасникам справи строк до 10.02.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.02.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка