Ухвала

від 28.01.2021 по справі 904/3413/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3413/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 (суддя Красота О.І.)

у справі № 904/3413/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ректайм , Дніпровської міської ради

про визнання припиненими договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі - АТ КБ Приватбанк ) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі № 904/3413/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято 17.09.2020 у відкритому судовому засіданні за участю, у тому числі, представника АТ КБ Приватбанк Малєєвої О.М.; повний текст цієї постанови складено 22.09.2020.

Разом із цим, подаючи касаційну скаргу 19.10.2020, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, АТ КБ Приватбанк не зазначає, коли отримало копію оскарженої постанови, не надає доказів такого отримання і не порушує перед Судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги АТ КБ Приватбанк не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (1 921,00*200%) і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) у справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги АТ КБ Приватбанк не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи № 904/3413/19, про що уповноваженими працівниками Центрального апеляційного господарського суду було складено відповідний акт (від 22.10.2020 № 06-21/164/20).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу АТ КБ Приватбанк оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 904/3413/19 із наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції; документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 3 842,00 грн; доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/3413/19 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 22.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік