Постанова

від 04.01.2021 по справі 340/1262/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2021 року справа 340/1262/19

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 (суддя Хилько Л.І.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імхотеп білдінг до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імхотеп білдінг 23.05.2019 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №00000121408 від 26.02.2019 про збільшення зобов`язання з податку на прибуток основний платіж 8632гр, штрафні санкції 2158гр, всього 10790гр;

- №00000131408 від 26.02.2019 про нарахування штрафних санкцій в сумі 510гр за ненадання документів про відображення доходів (ас3) .

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позов задоволений. Суд погодився з доводами позивача, що фактично не були виконані роботи та не отримані кошти за переліченими в акті перевірки договорами підряду. Окружний суд зазначив, що замовником підрядних робіт ТОВ Партнери феміди не були надані фронт робіт, проектно-кошторисна документація, а тому ТОВ Імхотеп білдінг не могло приступити до виконання цих робіт. Гроші на адресу позивача не надходили (ас121) .

В апеляційній скарзі ГУ ДФС в Кіровоградській області просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують, що висновки суду що замовником підрядних робіт ТОВ Партнери феміди не були надані позивачу фронт робіт, проектно-кошторисна документація не відповідають дійсності (ас126) .

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №10/11-28-14-08/41551071 від 30.01.2019 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Імхотеп білдінг за період з 30.08.2017 по 23.01.2019, проведеної ГУ ДФС в Кіровоградській області, до складу доходів не включений дохід в сумі 47956гр від виконання робіт будівельного підряду на замовлення ТОВ Партнери феміди , внаслідок чого занижений податок на прибуток на 8632гр.

Зокрема, між ТОВ Імхотеп білдінг та ТОВ Партнери феміди укладений договір №01/10 від 02.10.2017 на будівництво односхилого навісу на суму 6396гр20коп та складений акт прийому-передачі виконаних робіт від 01.11.2017; також укладений договір №02/10 від 17.10.2017 на капітальний ремонт офісного приміщення на суму 41560гр12коп та складений акт прийму передачі виконаних робіт від 30.11.2017 (ас15) .

ГУ ДФС в Кіровоградській області складений акт №37/11-28-14-08/41551071 від 30.01.2019, згідно якого ТОВ Імхотеп білдінг не надані документи про відображення доходів в сумі 47956гр від виконання робіт будівельного підряду на замовлення ТОВ Партнери феміди (ас118) .

ГУ ДФС в Кіровоградській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №00000121408 від 26.02.2019 про збільшення зобов`язання з податку на прибуток основний платіж 8632гр, штрафні санкції 2158гр, всього 10790гр (ас39) ;

- №00000131408 від 26.02.2019 про нарахування штрафних санкцій в сумі 510гр за ненадання документів про відображення доходів (ас40) .

Відповідно до абзацу 1 пункту 134.1.1 статті 134 Податкового Кодексу України, об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до абзаців 2-4 пункту 134.1.1 статті 134 Податкового Кодексу України, якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Відповідно до абзаців 5-7 пункту 134.1.1 статті 134 Податкового Кодексу України, якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Відповідно до абзацу 10 пункту 134.1.1 статті 134 Податкового Кодексу України, для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Між ТОВ Імхотеп білдінг та ТОВ Партнери феміди укладений договір №01/10 від 02.10.2017 будівельного підряду, за яким ТОВ Імхотеп білдінг зобов`язався збудувати і здати в строк до 01.11.2017 односхилий навіс згідно проектно-кошторисної документації, а ТОВ Партнери феміди зобов`язався надати до 03.10.2017 будівельний майданчик за адресою м.Кропивницький, вул.Михайлівська, 36, затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити фінансування будівництва (ас42,66) .

Згідно акту прийняття-передачі від 01.11.2017, ТОВ Імхотеп білдінг передало послуги будівництва односхилого навісу, а ТОВ Партнери феміди передало будівельний майданчик за адресою м.Кропивницький, вул.Михайлівська, 36, затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняло об`єкт та оплатило вартість робіт в сумі 6396гр20коп. Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу замовник до підрядника не має (ас44,69) .

Між ТОВ Імхотеп білдінг та ТОВ Партнери феміди укладений договір №02/10 від 17.10.2017 будівельного підряду, за яким ТОВ Імхотеп білдінг зобов`язався провести в строк до 30.11.2017 капітальний ремонт офісного приміщення загальною площею 173,1м2 за адресою м.Кропивницький, вул.Михайлівська, 36, а ТОВ Партнери феміди зобов`язався надати до 18.10.2017 фронт робіт, затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити фінансування будівництва (ас45,70) .

Згідно акту прийняття-передачі від 30.11.2017, ТОВ Імхотеп білдінг передало послуги капітальний ремонт офісного приміщення загальною площею 173,1м2, а ТОВ Партнери феміди передало будівельний майданчик за адресою м.Кропивницький, вул.Михайлівська, 36, затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняло об`єкт та оплатило вартість робіт в сумі 41560гр12коп. Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу замовник до підрядника не має (ас47,73) .

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дав неправильну оцінку документам, які досліджувались фіскальною службою під час позапланової невиїзної перевірки. Зокрема в актах прийняття-передачі виконаних робіт зазначено, що позивачу для виконання робіт передані будівельний майданчик, затверджена проектно-кошторисна документація, позивач здав виконані роботи та отримав грошові кошти за виконані роботи на загальну суму 47956гр. Зокрема в рішенні суд першої інстанції взагалі не відобразив підписання замовником і підрядником кошторисів на будівництво односхилого навісу та капітального ремонту офісного приміщення (ас68,72) .

Відтак є обгрунтованими висновки фіскальної служби що позивачем до складу доходів не включений дохід в сумі 47956гр від виконання робіт будівельного підряду на замовлення ТОВ Партнери феміди з будівництва односхилого навісу та капітального ремонту офісного приміщення.

Податкове повідомлення-рішення №00000121408 від 26.02.2019 про збільшення зобов`язання з податку на прибуток основний платіж 8632гр, штрафні санкції 2158гр, всього 10790гр, - прийнято на законних підставах.

Відповідно до абзацу 1 пункту 44.1 статті 44 Податкового Кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до абзацу 1 пункту 44.2 статті 44 Податкового Кодексу України, для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку і фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 121.1 статті 121 Податкового Кодексу України в редакції на час здійснення перевірки, незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510гр.

Оскільки ТОВ Імхотеп білдінг не надані документи про відображення доходів в сумі 47956гр від виконання робіт будівельного підряду на замовлення ТОВ Партнери феміди , фіскальною службою обгрунтовано прийнято податкове повідомлення-рішення №00000131408 від 26.02.2019 про нарахування штрафних санкцій в сумі 510гр за ненадання документів про відображення доходів.

Таким чином, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області задовольнити.

Скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Імхотеп білдінг відмовити.

Постанова набирає законної сили з 04.01.2021 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді Т.І. Ясенова

судді О.В. Головко