Рішення

від 28.01.2021 по справі 280/6111/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6111/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши заяву заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №280/6111/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішення, вимоги та податкових повідомлень-рішень,-

встановиВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №280/6111/19 - скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнятих Головним управлінням ДФС у Запорізькій області від 27.08.2019: № 0020191305, № 0020201305, рішення №0020241305 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного податку та позов в цій частині задоволено.

Визнано протиправним та скасовано прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області від 27.08.2019 року податкові повідомлення-рішення № 0020191305; № 0020201305; рішення №0020241305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 17316,15 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 136772,27 грн. № Ф-0020251305. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №280/6111/19.

Заява обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувалися рішення, вимога та податкові повідомлення-рішення, якими йому визначено грошове зобов`язання на загальну суму 1696608,88 грн. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції та позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення, вимогу та податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено грошове зобов`язання на загальну суму 1692233,88 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, а саме щодо визначеного позивачу податкового зобов`язання на суму 1692233,88 грн., в той час як предметом спору були рішення, вимога та податкові повідомлення-рішення, якими йому визначено грошове зобов`язання на загальну суму 1696608,88 грн., сума задоволених позовних вимог становить 99,7 % оскаржуваної суми, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача саме у розмірі 99,7 %.

Так, позивачем при зверненні до суду першої інстанції було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 9605 грн. згідно з платіжним дорученням №3245 від 03.12.2019 року та судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі у розмірі 15765 грн. згідно з платіжним дорученням №414 від 18.06.2020 року, що разом становить 25370 грн. (9605+15765).

Враховуючи загальну суму судового збору, який сплачено позивачем - 25370 грн., суд апеляційної інстанції зробив висновок, що розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору становить 25293,89 грн., що є 99,7 % від сплаченої суми.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №280/6111/19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 25293,89 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яності три) гривні 89 копійок.

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 28 січня 2021 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко