Ухвала

від 27.01.2021 по справі 420/6166/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6166/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''ПІВДЕННА ТЕХНІКА'' на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ПІВДЕННА ТЕХНІКА'' до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у задоволенні позову ТОВ ''ПІВДЕННА ТЕХНІКА'' відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, однак не повністю сплатило судовий збір (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ ''ПІВДЕННА ТЕХНІКА'' було залишено без руху. Скаржнику було надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 12423 грн.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 12 січня 2021 року, що підтверджується електронним повідомленням.

21 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта, в якій зазначає , що позовні вимоги платника податків є майновими.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Так, Верховним Судом в ухвалі від 12.12.2020 року по справі №640/1837/19 зазначено, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є позов немайнового характеру.

Станом на 27 січня 2021 року апелянт не надав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору на рахунок апеляційного суду в повному обсязі, отже вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що ТОВ ''ПІВДЕННА ТЕХНІКА'' не виконало вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''ПІВДЕННА ТЕХНІКА'' на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року повернути апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Косцова І.П. Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.