Ухвала

від 30.03.2021 по справі 420/6166/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6166/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ТЕХНІКА про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ТЕХНІКА до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у задоволенні позову ТОВ ПІВДЕННА ТЕХНІКА відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство подало апеляційну скаргу, однак не повністю сплатило судовий збір (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ ПІВДЕННА ТЕХНІКА було залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

01 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ ПІВДЕННА ТЕХНІКА про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги. До заяви було долучено копію платіжного доручення №61 від 24 грудня 2020 року.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір (далі Закон).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Колегія суду з матеріалів справи встановила, що апелянтом сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №61 від 24 грудня 2020 року у сумі 3 342 грн., на рахунок UA058999980313181206081015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 38016923) в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що міститься виписка в матеріалах справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, колегія суддів вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ТЕХНІКА судовий збір у розмірі 3 342 грн., сплачений згідно платіжного доручення №61 від 24 грудня 2020 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ТЕХНІКА про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ТЕХНІКА (код ЄДРПОУ 43339120, вул. Хімічна, 1/33, м. Одеса, 65031) судовий збір у розмірі 3 342 грн. (три тисячі триста сорок дві грн.), сплачений згідно платіжного доручення №61 від 24 грудня 2020 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П. Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.