Ухвала

від 27.01.2021 по справі 426/6842/20

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/6842/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В своїх вимогах позивач просить зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 припинити право користування та володіння (оренди) земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , загальною площею 6,3619 га, з кадастровим номером 4424084000:10:004:0007 і знаходиться на території Містківської сільської ради, шляхом її повернення ОСОБА_3 із складанням акту прийому-передачі.

22 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гашинського М.А. про направлення судового доручення, в якому просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва відібрати у позивача зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, на вирішення якої він просить поставити ряд відповідних питань щодо належності підпису позивача, виконаному на спірній додатковій угоді № 1 від 30 жовтня 2018 року до договору оренди землі від 10 січня 2014 року, зареєстрованому 25.02.2014 р. за № 4785850. При цьому, для можливості проведення зазначеної експертизи, виникла необхідність у відібранні зразків підписів та почерку позивача, проте, її постійним місцем проживання є м. Київ, що в даному випадку, у зв`язку із віддаленістю її місця проживання від місця розгляду справи та карантинними обмеженнями, не надає їй можливості прибути в судове засідання до Сватівського районного суду Луганської області особисто для відібрання відповідних зразків її підпису та почерку, через що представник позивача звернувся до суду із клопотанням про надання судового доручення відносно збирання доказів, а саме відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Гашинський М.А. у підготовчому судовому засіданні участі не брав, в клопотанні вказав про проведення судового засідання без його участі, а також просив вирішити клопотання про судове доручення щодо вчинення процесуальної дії.

Представник відповідача - адвокат Малик Д.О. у підготовчому судовому засіданні присутнім не був, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання - 27.01.2021 р. без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги клопотання представника позивача та заяву представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів (зокрема зразків підписів та почерку) для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про направлення судового доручення щодо відібрання зразків підпису та почерку.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, з врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 проживає у м. Києві та не може прибути до суду для відібрання зразків, з врахуванням того, що на території України запроваджено карантинні заходи, та беручи до увагу похилий вік ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відібрати зразки підпису та почерку останньої Голосіївським районним судом м. Києва.

Окрім цього, п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів, з метою не порушення строків розгляду даної справи.

Згідно із ст. 88 ЦПК, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановлюється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 11-13, 87, 197, 252, 253, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гашинського М.А. про направлення судового доручення - задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва відібрати експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сватівським РВ УМВС 25.12.1997 р., РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , для проведення судової почеркознавчої експертизи з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Роз`яснити, що відбирати експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано не менше ніж на 15 аркушах та експериментальні зразки підпису не менше ніж на 5 - 8 аркушах.

Відібрані експериментальні зразки та протокол окремої процесуальної дії повернути до Сватівського районного суду Луганської області (адреса: 92603, м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвалу суду про доручення направити Голосіївському районному суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для виконання.

Ухвала в частині доручення не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

.

Суддя Л.П. Бабічева