Рішення

від 08.12.2008 по справі 2-518/08

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-518, 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року Стави щенський районний суд Київсь кої області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду смт. Ставище с праву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юрківської сі льської ради, ОСОБА_4 про в изнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернул ися до суду з вказаним позово м, посилаючись на те, що зг ідно погосподарських книг Юрківської сільської ради Ставищанського району7 Київ ської області за 1986-1995 роки, та д овідки № 400 від 03.11.2008 року вказано ї ради житловий будинок АДР ЕСА_1 відносився до майна ко лгоспного двору.

Членами вказаного двору бу ли ОСОБА_5 (голова двору), її син ОСОБА_1, ОСОБА_2 (нев істка) та внучка ОСОБА_4.

На час припинення колгоспн ого двору, а саме 15 квітня 1991 рок у в ньому проживали всі зазна чені вище особи, тому вважаєм о, що згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" всі чл ени двору набули права власн ості на вказаний будинок, як н а майно колгоспного двору в р івних частках по 1/3 частині кр ім ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яка під час дії колгоспного двору була неповнолітньою і ніякої участі в придбанні і с творенні майна колгоспного д вору не брала.

Крім того у 1988 році вона вибу ла на навчання у м. Умань ТТТУ №-5 і тому втратила своє право на частку у колгоспному двор і .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя м ама ОСОБА_5 , що підтверджу ється Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 27 липн я 2007 року виданого виділом реє страції актів цивільного ста ну Ставищанського районного управління юстиції. Сзздошг во'й про народження Серія Н ОМЕР_2 виданого 04.03.2005 року відд ілом реест-ті^і: акііз нивілшо го стану Ставищанського райо нного управління юстиції Киї вської облас-ті. Рішенням Ста вищанського районного суду в ід 28 березня 2008 року справа № 2-0-10, 2008 року.

Після смерті мами ОСОБА_5 я ОСОБА_1 прийняв спадщин у після померлої як то: - право на пайовий фонд майна КТТГ "Др ужба" с. Юрківка. що підтверджу ється Свідоцтвом про право н а спадщину за законом від 04.11.2008 року, а на будинок спадщина не оформлялася так як були відс утні лравоветановлюючі доку менти на вказаний житловий б удинок.

Позивачі вважають, що ОСОБА_5 за життя набула прав а власності на житловий буди нок АДРЕСА_1 як голова кол госпного двору в розмірі 1/3 ча стини і ця частка будинку має належати до складу їх спадщи ни.

Вартість вищевказаного бу динку становить відповідно д о технічного паспорта 58848,00 грн .

Земельна ділянка на якій ро зташований житловий будинок не приватизована. Рішення пр о визнання права власності н а вказаний будинок не прийма лося.

Відсутність правовстановл юючого документу на вказаний будинок та витягу з реєстру п рав власності на нерухоме ма йно не дає змоги оформити нам право власності та право вла сності на спадщину за законо м).

Позивачі просять визнати:

що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрківка Ста вищенського району Київсько ї області, набула право власн ості на житловий будинок АД РЕСА_1 в розмірі 1/3 частини.

за ОСОБА_1 право власнос ті на майно як за членом колго спного двору та на спадщину з а законом (після смерті ІНФ ОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5) на 2/3 час тини житлового будинку АДР ЕСА_1 вартістю 39232.00 грн. (1/3 частк а як за членом колгоспного дв ору вартістю 19616,00 грн., та 1/3 частк и будинку вартістю 19616,00 грн., як спадщина за законом. (1/3 + І/З =2/3, 58848 ,00 грн. : 3 =19616,00 х 2 =39232,00 грн.).

за ОСОБА_2 право власнос ті на майно як за членом колго спного двору на 1/3 частини жит лового будинку АДРЕСА_1 ва ртістю 19616,00 грн. (1 ; 3 = 1/3 частки. 58848,00 г рн : 3 =19616.00грн).

В попередньому судовому за сіданні позивачі позовні вим оги підтримали, підтвердили обставини на які посилаються в позовній заяві.

Представник Юрківської сільської ради ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в попе редньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я сторін, усну заяву про визна ння вказаного позову предста вником Юрківської сільс ької ради ОСОБА_3 яка діє в ідповідно до довіреності і м ає повноваження на вчинення такої дії, та відповідача О СОБА_4, перевіривши письмов і докази, вважає, що визнання п озову представником відпові дача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи і нтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встано влено, що згідно погоспод арських книг Юрківської сільської ради Ставищансько го району7 Київської області за 1986-1995 роки, та довідки № 400 від 03 .11.2008 року вказаної ради житлов ий будинок АДРЕСА_1 віднос ився до майна колгоспного дв ору.

Членами вказаного двору бу ли ОСОБА_5 (голова двору), її син ОСОБА_1, ОСОБА_2 (нев істка) та внучка ОСОБА_4.

На час припинення колгоспн ого двору, а саме 15 квітня 1991 рок у в ньому проживали всі зазна чені вище особи, тому вважаєм о, що згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" всі чл ени двору набули права власн ості на вказаний будинок, як н а майно колгоспного двору в р івних частках по 1/3 частині кр ім ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яка під час дії колгоспного двору була неповнолітньою і ніякої участі в придбанні і с творенні майна колгоспного д вору не брала.

Крім того у 1988 році вона вибу ла на навчання у м. Умань ТТТУ №-5 і тому втратила своє право на частку у колгоспному двор і .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя м ама ОСОБА_5 , що підтверджу ється Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 27 липн я 2007 року виданого виділом реє страції актів цивільного ста ну Ставищанського районного управління юстиції. Сзздошг во'й про народження Серія Н ОМЕР_2 виданого 04.03.2005 року відд ілом реест-ті^і: акііз нивілшо го стану Ставищанського райо нного управління юстиції Киї вської облас-ті. Рішенням Ста вищанського районного суду в ід 28 березня 2008 року справа № 2-0-10, 2008 року.

Після смерті мами ОСОБА_5 я ОСОБА_1 прийняв спадщин у після померлої як то: - право на пайовий фонд майна КТТГ "Др ужба" с. Юрківка. що підтверджу ється Свідоцтвом про право н а спадщину за законом від 04.11.2008 року, а на будинок спадщина не оформлялася так як були відс утні лравоветановлюючі доку менти на вказаний житловий б удинок.

Позивачі вважають, що ОСОБА_5 за життя набула прав а власності на житловий буди нок АДРЕСА_1 як голова кол госпного двору в розмірі 1/3 ча стини і ця частка будинку має належати до складу їх спадщи ни.

Вартість вищевказаного бу динку становить відповідно д о технічного паспорта 58848,00 грн .

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практик у у справах за позовами про за хист права приватної власнос ті" право власності на майно, я ке належало колгоспному двор у і збереглося після припине ння його існування, мають ті ч лени двору, які до 15 квітня 1991 ро ку не втратили права на частк у в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Зак ону України "Про державну реє страцію речових прав на неру хоме майно та їх обмежень" пра во власності та інші речові п рава на нерухоме майно, набут і згідно з діючими нормативн о-правовими актами до набран ня чинності цим Законом, визн аються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимч асового положення про порядо к реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердже ного наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення пр ава власності на об'єкти неру хомого майна провадиться з в идачею свідоцтва про право в ласності місцевими органами виконавчої влади, органами м ісцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного , суд вважає що згідно ст. ст. 120, 1 23 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону Україн и "Про власність" ОСОБА_5 на була право власності на буди нок АДРЕСА_1, як член колго спного двору. Юрківська с ільська рада свідоцтва про п раво власності на вказаний б удинок на ім'я зазначеної осо би не видавала.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України (затвердженої нака зом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), пр и видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майн о нотаріус вимагає, крім прав овстановлюючого документа, в итяг з реєстру прав власност і.

Згідно ст. 392 Цивільного Коде ксу України власник майна, мо же пред' явити позов про виз нання його права власності, я кщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним докум ента, який засвідчує його пра во власності.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за жит тя набула право власності на будинок АДРЕСА_1, як член к олгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) і оскіл ьки представником Юрківсь кої сільської ради та відпо відачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач Юркі вська сільська рада до пред ' явлення позову про визнанн я права на спадщину на житлов ий будинок і в судовому засід анні не оспорювали цього пра ва, відповідно до змісту ст. 88 Ц ПК України на них не може бути покладений обов' язок по ві дшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1 963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 Цивіль ного Кодексу України, ч. 5 стат ті 3 Закону України "Про держав ну реєстрацію речових прав н а нерухоме майно та їх обмеже нь", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно , затвердженого наказом Міню сту України №7/5 від 07.02.2002 року, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотарі альних дій нотаріусами Украї ни”, затвердженої Наказом Мі ністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєст рованої в Міністерстві юстиц ії України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_5, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрківка Ставищенського ра йону Київської області, набу ла право власності на житлов ий будинок АДРЕСА_1 в розм ірі 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно як за член ом колгоспного двору та на сп адщину за законом (після смер ті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ) на 2/3 частини житлового будин ку АДРЕСА_1 вартістю 39232.00 (тр идцять девять тисяч двісті т ридцять дві) гривні (1/3 частка я к за членом колгоспного двор у вартістю 19616,00 грн., та 1/3 частки будинку вартістю 19616,00 грн., як сп адщина за законом. (1/3 + І/З =2/3, 58848,00 г рн. : 3 =19616,00 х 2 =39232,00 грн.).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно як за член ом колгоспного двору на 1/3 час тини житлового будинку АДР ЕСА_1 вартістю 19616,00 (девятнадц ять тисяч шістсот шістнадцят ь) гривень.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Київс ької області через Ставищенс ький районний суд Київської області шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя