Ухвала

від 29.01.2021 по справі 924/1097/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2021 р. Справа № 924/1097/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2020 р. у справі №924/1097/20, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 23.12.2020 р.

за позовом Заступника керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець - Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем", с. Гуменці, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2020 р. у справі №924/1097/20 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" на користь державного бюджету України 49 813, 08 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу, вагові параметри якого перевищують нормативні.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року по справі № 924/1097/20 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом скасувати, та прийняти нове рішення, яким у позові заступника керівника Кам`янецьПодільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" відмовити в повному обсязі.

Листом №924/1097/20/289/21 від 18 січня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/1097/20 з Господарського суду Хмельницької області.

26.01.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1097/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Державній службі України з безпеки на транспорті.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Державній службі України з безпеки на транспорті, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2020 р. у справі №924/1097/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2020 р. у справі №924/1097/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати до суду докази надсилання Державній службі України з безпеки на транспорті копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будцемрем".

Суддя Філіпова Т.Л.