Ухвала від 28.01.2021 по справі 906/411/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2021 р. Справа № 906/411/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року (повний текст складено 29.12.2020) у справі № 906/411/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Приватного підприємства "Оберіг-2011"

про стягнення 96152,28 грн (з урахуванням заяв №3247 від 27.08.2020 про збільшення позовних вимог, №3465 від 10.09.2020 про зменшення позовних вимог, №3759 від 01.10.2020 про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року у справі № 906/411/20 позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир до Приватного підприємства "Оберіг-2011" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Оберіг-2011" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир 35 540,61 грн заборгованості з компенсації земельного податку; 901,47 грн пені; 796,67 грн судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 35 000,00 грн заборгованості з орендної плати.

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 11 029,57 грн заборгованості з орендної плати, 11 812,32 грн заборгованості з компенсації земельного податку та 1 868,31 пені.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 11 029,57 грн заборгованості з орендної плати, 11 812,32 грн заборгованості з компенсації земельного податку, 1 868,31 грн пені - скасувати.

Змінити рішення та постановити його в наступній редакції:

пункт 2. Стягнути з Приватного підприємства "Оберіг-2011" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир 47 352,93 грн заборгованості з компенсації земельного податку; 2 769, 78 грн пені; 7 903,14 грн штрафу; 2102 грн судового збору. Зайво сплачений судовий збір повернути позивачу.

пункт 3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 46 029,57 грн заборгованості з орендної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/411/20.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року у справі № 906/411/20 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, апелянтом подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції; проведення якої просить доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

За наведеного, клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року у справі № 906/411/20.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир про розгляд справи в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.