Ухвала

від 29.01.2021 по справі 314/228/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 29.01.2021 Справа № 314/228/20

Єдиний унікальний №314/228/20

Провадження № 22-ц/807/753/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського (фермерського) господарства Карпенко М.І. про відшкодування збитків та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2011 року залишена без руху. Надано скаржнику строк для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

На виконання вищезазначеної ухвали, 25 січня 2021 року, від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано 25 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 отримала 25 листопада 2020 року (а.с. 111). З урахуванням подання апеляційної скарги 22 грудня 2020 року (а.с. 112), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського (фермерського) господарства Карпенко М.І. про відшкодування збитків та матеріальної шкоди .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 лютого 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: