Ухвала
від 28.01.2021 по справі 380/6406/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6406/20 пров. № А/857/14400/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В. суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.

розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 380/6406/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України" про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження через його пропуск, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 9459 грн 00 коп .

Як слідує з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено скаржнику 28 грудня 2020 року.

20 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява Державної служби геології та надр України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що внаслідок обставин, які не залежать від заявника, зокрема блокування рахунків через списання коштів за виконавчими документами, останнім не було сплачено судовий збір в обсязі, передбаченого законодавством України. Також станом на 18 січня 2021 року ще не затверджено кошторис.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Державною службою геології та надр України необхідно усунути недоліки апеляційної скарги не лише шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 9459,00 грн, але і вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 05 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною службою геології та надр України недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 380/6406/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року, на 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2021
Оприлюднено02.02.2021
Номер документу94511063
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —380/6406/20

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 26.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 19.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 13.04.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Постанова від 24.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 28.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні