Ухвала

від 01.02.2021 по справі 916/2521/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2521/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020

по справі № 916/2521/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нано Драйв

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне

про стягнення 151 232, 60 грн.

суддя суду першої інстанції: Погребна К.Ф.

час та місце винесення рішення: 16:20:04, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нано Драйв до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне - задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нано Драйв основний боргу в сумі 106 800 грн., 3% річних в сумі 1 206, 93 грн., пеню в сумі 5 275, 67 грн., штраф в розмірі 37 950 грн. та судовий збір 2 268, 49 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив Криничне звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 по справі №916/2521/20, оскільки його повний текст було вручено СВК Криничне - 19.11.2020; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 по справі №916/2521/20 частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Нано Драйв у частині стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне штрафу у розмірі 37 950, 00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі № 916/2521/20- залишено без руху.

Встановлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу Криничне строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн. - протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.01.2021 до суду апеляційної інстанції від Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано довідка ГУ ДКС України в Одеській області від 25.01.2021 №06-08/01-06553.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 та відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2521/20 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 119, 256, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі № 916/2521/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2521/20 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020.

3. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі № 916/2521/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Нано Драйв строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно - західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.