Ухвала

від 01.02.2021 по справі 917/1982/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1982/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.) у справі № 917/1982/19 Господарського суду Полтавської області

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дарунок"

до 1) Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, 2) Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11

про визнання права безстрокового користування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/1982/19.

14.01.2021 до Верховного Суду надійшли заперечення від ОСОБА_10 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/1982/19. Вказані заперечення мотивовані тим, що особа, яка подала касаційну скаргу, не ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Розглянувши вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи викладенні в заперечені при перевірці на наявність підстав для застосування до поданої касаційної скарги положень статті 293 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження, оскільки касаційну скаргу подано в межах строків передбачених частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1982/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/1982/19, яке мотивоване тим, що на сьогоднішній день, з урахуванням оскаржуваної постанови, треті особи у даній справі зможуть продовжити вчиняти дії з метою подальшого отримання у власність землі, що перебуває вже дуже багато років у користуванні позивача. Також скаржник зазначає, що враховуючи численні порушення, які вчинялися та продовжують вчинятися Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області, та бажання третіх осіб захопити землю, що перебуває в користуванні позивача, є реальні підстави вважати, що в разі відсутності зупинення виконання оскаржуваної постанови, позивач втратить належну йому землю.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, обговоривши доводи клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, ураховуючи доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/1982/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1982/19 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Дарунок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/1982/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 17 лютого 2021 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1982/19.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Полтавської області / Східному апеляційному господарському суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.