Ухвала

від 01.02.2021 по справі 460/403/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/403/20 пров. № А/857/12463/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В. суддів -Шевчук С. М. Шинкар Т. І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Комунального закладу Костопільська спеціальна школа I-III ступенів Рівненської обласної ради Красовського Віталія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального закладу Костопільська спеціальна школа I-III ступенів Рівненської обласної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року по справі № 460/403/20 за адміністративним позовом Комунального закладу Костопільська спеціальна школа I-III ступенів Рівненської обласної ради до Управління Держпраці у Рівненській області ( за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ) про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

До Восьмого апеляційного адміністративного суду 20.10.2020 надійшла адміністративна справа №460/403/20 за апеляційною скаргою Комунального закладу Костопільська спеціальна школа I-III ступенів Рівненської обласної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 14 год 30 хв 04.02.2021.

01.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Комунального закладу Костопільська спеціальна школа I-III ступенів Рівненської обласної ради Красовського В.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції враховує, що у період дії карантинних заходів Восьмим апеляційним адміністративним судом забезпечено для учасників справи процесуальну можливість доступу до суду.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-192 , рекомендації Ради суддів України щодо убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, режим роботи суду в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч. 2 і ч.3 ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення поданих клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Комунального закладу Костопільська спеціальна школа I-III ступенів Рівненської обласної ради Красовського Віталія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального закладу Костопільська спеціальна школа I-III ступенів Рівненської обласної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року по справі № 460/403/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. М. Шевчук Т. І. Шинкар