Постанова

від 20.05.2010 по справі 4-947/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-947/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Київ

Печерський районний суд м . Києва в складі:

головуючого судді Карабан я В.М.,

при секретарі Серебрякові й М.М..,

за участю про курора Панова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Печерського районного с уду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Печерсько го РУ ГУ МВС України у м. Києві Скринника Р.В. від 08.12.2009 року про відмову в порушенні крим інальної справи з приводу кр адіжки інформаційної вивіск и, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звер нувся до суду зі скаргою на по станову ДІМ Печерського РУ Г У МВС України у м. Києві Скри нника Р.В. від 08.12.2009 року про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи з приводу крадіжки інформаційної вивіски. В скарзі ОСОБА_1 пр осить скасувати зазначену по станову про відмову в поруше нні кримінальної справи та з обов' язати провести додатк ову перевірку. Скаржник поси лається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та не обґрунтованою, і рішення про відмову в порушенні криміна льної справи прийнято без з' ясування усіх обставин справ и.

В судовому засіданні прок урор проти скарги заперечува в, посилаючись на те, що оскарж увана постанова прийнята у в ідповідності до вимог чинног о законодавства. Також проку рор зазначив, що скарга подан а з пропуском встановленого строку.

Суд, вислухавши думку проку рора, дослідивши матеріали с удової справи №4-947/10, матеріали №7549/09 на підставі яких винесен о постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

ДІМ Печерського РУ ГУ МВС Ук раїни у м. Києві Скринником Р.В. 08.12.2009 року винесено поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи з приво ду крадіжки інформаційної ви віски.

26.04.2010 року до Печерського рай онного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на вищевказану по станову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 листом від 20.01.2010 року, за підписом заступн ика начальника Печерського Р У ГУ МВС України у м. Києві бул о повідомлено про винесення оскаржуваної постанови.

Клопотання про відновленн я строку скаржником не заявл ялось.

Відповідно до ст. 236-2 КПК Укра їни розглянувши скаргу на по станову органу дізнання, слі дчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної сп рави, суддя приймає одне з так их рішень:

1) скасо вує постанову про відмову в п орушенні справи і повертає м атеріали для

проведення додаткової пе ревірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Суд, дослідивши матеріал и справи, вважає, що скаржник п ропустив строки подання скар ги на постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви, а тому його скарга не підля гає задоволенню.

Відповідно до ст. 236-1 КПК Укра їни скарга на постанову орга ну дізнання, слідчого, прокур ора про відмову в порушенні к римінальної справи подаєтьс я особою, інтересів якої вона стосується до районного (міс ького) суду за місцем розташу ванням органу або роботи пос адової особи, яка винесла пос танову, протягом семи днів з д ня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора п ро відмову в скасуванні пост анови.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 98 КПК Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на пост анову ДІМ Печерського РУ ГУ М ВС України у м. Києві Скри нника Р.В. від 08.12.2009 року про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи з приводу крадіжки інформаційної вивіски - зали шити без задоволення.

На постанову судді прокуро ром, особою, яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція до Апеляційного суду м . Києва.

Суддя В. Кара бань