Ухвала

від 01.02.2021 по справі 645/3267/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3267/20

Провадження № 2-зз/645/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 8 про скасування ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лиски П.О. про забезпечення доказів до подання позовної заяви та витребувано з КНП Міська клінічна лікарня №7 Харківської міської ради та КНП Міська клінічна лікарня №8 Харківської міської ради медичну документацію.

22.06.2020 року до суду надійшла заява представника КНП Міська клінічна лікарня №8 про скасування вказаної вище ухвали.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та його представником порушені вимоги ч. 5 ст. 116 ЦПК України щодо строків подання позовної заяви після звернення до суду із заявою про забезпечення доказів.

Представник заявника - КНП Міська клінічна лікарня №8 - адвокат Жук Є.Г., заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник КНП Міська клінічна лікарня №7 - адвокат Бессонова О.М., проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Зарицька К.Ю. у судове засідання не з`явилася, причини нявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справ №№ 645/780/20 та № 645/3267/20, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів . У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Як зазначено судом вище, ухвала про забезпечення доказів постановлена Фрунзенським районним судом м.Харкова 28.05.2020 року (справа № 645/780/20).

Позовна заява ОСОБА_1 до КНП Міська клінічна лікарня №7 ХМР про визнання медичної допомоги неналежною та відшкодування моральної шкоди надійшла до суду 09.06.2020 року (справа № 645/3267/20).

З матеріалів справи № 645/3267/20 вбачається, що вказана вище позовна заява була направлена до суду 04.06.2020 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, в якому позов надійшов до суду (а.с. 17).

За положеннями ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи те, що ухвала суду про забезпечення доказів у даній справі постановлена 28.05.2020 року, а закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 116 ЦПК України, припадає на вихідний день, то останній день для подання до суду позову в даному випадку - 08.06.2020 року. Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до КНП Міська клінічна лікарня №7 ХМР про визнання медичної допомоги неналежною та відшкодування моральної шкоди була здана на пошту 04.06.2020 року, то згідно положень ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним.

Таким чином, враховуючи те, що особою, яка подала клопотання про забезпечення доказів, не пропущені строки звернення до суду з відповідним позовом, у задоволенні заяви представника КНП Міська клінічна лікарня № 8 про скасування ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 8 про скасування ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя