Ухвала

від 13.09.2021 по справі 645/3267/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3267/20

Провадження № 2/645/232/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №7 Харківської міської ради про визнання медичної допомоги неналежною та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Лиска П.О., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати неналежної медичну допомогу, надану лікарями КНП Міська клінічна лікарня №7 ХМР громадянці України Казьміній Н.І.; стягнути з КНП Міська клінічна лікарня №7 ХМР на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Зарицькою К.Ю. заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи було своєчасно та належним чином надано медичну допомогу пацієнтці ОСОБА_2 при надходженні та перебуванні на лікуванні у КНП Міська клінічна лікарня №7 ХМР; чи містить медична документація, наявна у матеріалах справи, недоліки щодо надання пацієнтці ОСОБА_2 медичної допомоги при перебуванні на лікуванні у КНП Міська клінічна лікарня №7 ХМР, при стані та діагнозі ОСОБА_2 , (призначення не тих медикаментів, обрання недоцільних процедур тощо); чи має місце причинно-наслідковий зв`язок між проведеним ОСОБА_2 при надходженні та перебуванні на лікуванні у КНП Міська клінічна лікарня №7 ХМР лікуванням та смертю пацієнтки.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року призначено судово-медичнуекспертизу.

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Зарицької К.Ю. про надання додаткових медичних документів для проведення експертизи, а саме: копію довідки № 559 від 24.08.2019 року про причину смерті ОСОБА_2 ; копію КТ-ангіографії сосудів головного мозку ОСОБА_2 від 15.08.2019 року; копію мультидетекторної комп`ютерної томографії голови ОСОБА_2 від 16.08.2019 року; копію мультидетекторної комп`ютерної томографії голови ОСОБА_2 від 19.08.2019 року; оригінал знімку комп`ютерної томографії ОСОБА_2 від 15.08.2019 року; оригінали трьох дисків із результатами комп`ютерної томографії ОСОБА_2 .

Провадження поновлене ухвалою суду від 10 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року призначено судово-медичнуекспертизу.

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Зарицької К.Ю. про надання додаткових медичних документів для проведення експертизи, а саме: копію довідки № 559 від 24.08.2019 року про причину смерті ОСОБА_2 ; копію КТ-ангіографії сосудів головного мозку ОСОБА_2 від 15.08.2019 року; копію мультидетекторної комп`ютерної томографії голови ОСОБА_2 від 16.08.2019 року; копію мультидетекторної комп`ютерної томографії голови ОСОБА_2 від 19.08.2019 року; оригінал знімку комп`ютерної томографії ОСОБА_2 від 15.08.2019 року; оригінали трьох дисків із результатами комп`ютерної томографії ОСОБА_2 .

Провадження поновлене ухвалою суду від 10 червня 2021 року.

14 червня 2021 року до суду надійшло клопотання з КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи про надання додаткових матеріалів:

- оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 6633 КНП Міська клінічна лікарня № 7 (за 2019 рік) та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , 1955 р.н.,

- протоколи мультидетекторної комп`ютерної томографії голови, КТ-ангіографії судин головного мозку, виконаних ОСОБА_2 16.08.2019, 19.08.2019 та 15.08.2019 відповідно (КТ-скани, записи досліджень на носіях інформації тощо),

- патологоанатомічний архів (препарати на скельцях, парафінові блоки), а також протокол (чи відповідним чином завірену копію) патологоанатомічного дослідження трупа померлої № 559 від 24.08.2019, проведеного на базі патологоанатомічного відділення за адресою: АДРЕСА_1 .

14 червня 2021 року від представника відповідача - адвоката Бессонової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів у КНП Міська поліклініка № 19 ХМР, а саме:

- копію медичної карти та іншої медичної документації пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: м.Харків,

- інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарняних листів з 15 серпня 2018 року по 15 серпня 2019 року та первинного діагнозу.

18 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Зарицької К.Ю. про витребування у відповідача, на виконання клопотання експерта, наступних доказів:

- оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 6633 КНП Міська клінічна лікарня № 7 (за 2019 рік) та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , 1955 р.н.,

- протоколи мультидетекторної комп`ютерної томографії голови, КТ-ангіографії судин головного мозку, виконаних ОСОБА_2 16.08.2019, 19.08.2019 та 15.08.2019 відповідно (КТ-скани, записи досліджень на носіях інформації тощо),

- патологоанатомічний архів (препарати на скельцях, парафінові блоки), а також протокол (чи відповідним чином завірену копію) патологоанатомічного дослідження трупа померлої № 559 від 24.08.2019, проведеного на базі патологоанатомічного відділення за адресою: Салтівське шосее, 266-Г, м.Харків.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання ухвали суду від 23 червня 2021 року про витребування доказів КНП Міська клінічна лікарня № 7 надали суду оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 6633, яка знаходилась на лікуванні з 15.08.2019 року по 24.08.2019 року.

На виконання ухвали суду від 23 червня 2021 року про витребування доказів КНП Міська поліклініка № 19 повідомила суд, що ОСОБА_2 , 1955 р.н., уклала декларацію з лікарем-терапевтом КНП Міська поліклініка № 19 28.11.2018 року, до лікаря за медичною допомогою не зверталася, тому амбулаторної картки у закладі немає, лікарняних листів за період з 15.08.2018 року по 15.09.2019 року не отримувала.

На виконання ухвали суду від 26 липня 2021 року про витребування доказів КНП Міська клінічна лікарня № 8 надали суду завірену копію протоколу патологоанатомічного дослідження № 559 від 24.08.2019 року, ОСОБА_2 та патологічні препарати на скельцях (кількість 3 шт, секція 559 від 2019 року).

Вказані докази суд вважає необхідним надати в розпорядження судового експерта, яким проводиться судово-медична експертиза справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №7 Харківської міської ради про визнання медичної допомоги неналежною та відшкодування моральної шкоди .

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 645/6267/20 наступні докази:

- копію довідки № 559 від 24.08.2019 року про причину смерті ОСОБА_2 ;

- копію КТ-ангіографії сосудів головного мозку ОСОБА_2 від 15.08.2019 року;

- копію мультидетекторної комп`ютерної томографії голови ОСОБА_2 від 16.08.2019 року;

- копію мультидетекторної комп`ютерної томографії голови ОСОБА_2 від 19.08.2019 року;

- оригінал знімку комп`ютерної томографії ОСОБА_2 від 15.08.2019 року;

- оригінали трьох дисків із результатами комп`ютерної томографії ОСОБА_2 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 6633, яка знаходилась на лікуванні у КНП Міська клінічна лікарня № 7 з 15.08.2019 року по 24.08.2019 року;

- завірену копію протоколу патологоанатомічного дослідження № 559 від 24.08.2019 року, ОСОБА_2 та патологічні препарати на скельцях (кількість 3 шт, секція 559 від 2019 року).

Вказані докази надати в розпорядження судового експерта, яким проводиться судово-медична експертиза справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №7 Харківської міської ради про визнання медичної допомоги неналежною та відшкодування моральної шкоди .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу.

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.Ю.Алтухова