Рішення

від 02.11.2020 по справі 562/4023/18

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/4023/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"02" листопада 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду з позовом, вказуючи, що 12 січня 2018 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" був укладений договір про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К1756, відповідно до якого позичальнику було відкрито овердрафт в національній валюті України з максимальним лімітом у розмірі 1000000 (Один мільйон) грн. з процентною ставкою в розмірі 20,5% річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить від 1 до 90 календарних днів (включно) та 21,5 % річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить від 90 до 365 календарних днів (включно). Строк користування овердрафтом: з 12 січня 2018 року по 11 січня 2019 року включно.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору, між ПАТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 12 січня 2018 року було укладено договір поруки № НІ 4712, згідно якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" зобов`язань за кредитним договором.

Внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" умов кредитного договору станом на 18 вересня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 1196589 (Один мільйон сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп., з яких: 1000000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 74033 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 122555 грн. 61 коп. - пеня.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ "ТАСКОМБАНК" Пономарь С.Г. позовні вимоги підтримав у повному об`ємі. Пояснив суду, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" стягнуто в повному обсязі заборгованість, яка утворилась станом на 18 вересня 2018 року за договором про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К1756 від 12 січня 2018 року в розмірі 1196589 (Один мільйон сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп., з яких: 1000000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 74033 грн. 79 коп. - проценти, 122555 грн. 61 коп. - пеня. Іншої заборгованості за кредитним договором не виникало та не існує. Просить задовольнити позов повністю, стягнути вказану суму заборгованості також з поручителя ОСОБА_1 . Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав письмових пояснень по справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" уклали договір про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1756, за умовами якого: Банк відкриває позичальнику овердрафт (максимальний ліміт складає 1000000 грн.), а позичальник зобов`язується прийняти такий овердрафт, повернути Банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, комісії, штрафні санкцій та інші платежі передбачені Договором на умовах, в порядку та у строки визначені Договором: строк користування овердрафту з 12 січня 2018 року по 11 січня 2019 року включно; процентна ставка: 20,5 % річних, якщо період овердрафту становить від 1 до 90 календарних днів (включно); 21,5 % річних, якщо період овердрафту становить від 90 до 365 календарних днів (включно); строк сплати процентів за користування овердрафтом: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця до дати спливу строку користування овердрафтом та повернення в повному обсязі кредитних коштів за Договором (пункт 2 частини першої Договору).

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, 12 січня 2018 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № НІ 4712, у відповідності до п.1.1 якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1756 від 12 січня 2018 року.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальникомТовариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" умов кредитного договору №Т 14.09.2016 К1756 від 12 січня 2018 року, станом на 18 вересня 2018 рокуутворилась заборгованість у розмірі 1196589 (Один мільйон сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп., з яких: 1000000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 74033 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 122555 грн. 61 коп. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року в справі № 910/14878/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" стягнуто заборгованість, яка утворилась станом на 18 вересня 2018 року, за договором про надання овердрафту від 12 січня 2018 року у розмірі 1196589 (Один мільйон сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп., з яких: 1000000 (Один мільйон) грн. заборгованості за тілом кредиту, 74033 (Сімдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 79 коп. процентів, 122555 (Сто двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп. пені.

У рішенні Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року в справі № 910/14878/18 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" про стягнення 1196589,40 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1756 від 12 січня 2018 року, а саме: 1000000 (Один мільйон) грн. за тілом кредиту, 74033 (Сімдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 79 коп. процентів, 122555 (Сто двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп. пені, встановлено, що договір підписано уповноваженими особами, а саме, від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заступником директора відділення по роботі з клієнтами малого та середнього бізнесу Рівненського відділення № 42 Стойкою А.І., який діяв на підставі довіреності, посвідченої 14.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голобничою О.В., реєстровий номер 1900, та від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" директором Нестеренком Олександром Вікторовичем, який діяв на підставі статуту, та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредит у сумі 1000000 грн., що підтверджується випискою з рахунку Товариства.

У свою чергу, ТзОВ "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" умови Договору в частині повернення кредиту, сплати процентів належним чином не виконав.

Враховуючи невиконання умов Договору, Банк надіслав Товариству повідомлення-вимогу від 21.09.2018 року № б/н, в якій вимагав протягом десяти календарних днів сплатити заборгованість за Договором вцілому, розмір якої станом на 18.09.2018 року складає: 1000000 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 74033,79 грн. прострочених процентів; 122555,61 грн. нарахованої пені.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок правильний.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року в справі № 910/14878/18, яке набрало законної сили 12 березня 2019 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК": 1000000 (Один мільйон) грн. заборгованості за тілом кредиту, 74033 (Сімдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 79 коп. процентів, 122555 (Сто двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп. пені та 17948 (Сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 84 коп. судового збору. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12 березня 2022 року.

За таких обставин, враховуючи, що за змістом договору поруки № НІ 4712 від 12 січня 2018 року поручитель ОСОБА_1 і боржник ТзОВ "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" відповідають перед банком як солідарні боржники та рішенням Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року в справі № 910/14878/18, яке набрало законної сили 12 березня 2019 року, позовні вимоги ПАТ "ТАСКОМБАНК" про стягнення заборгованості з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" за договором про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1756 від 12 січня 2018 року в розмірі 1196589 (Один мільйон сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп., яка утворилась станом на 18 вересня 2018 року, задоволено в повному обсязі, підстав для стягнення з поручителя - ОСОБА_1 кредитної заборгованості немає, оскільки ні нормами закону, ні умовами договору поруки не встановлено подвійного стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Оскільки позов не підлягає до задоволення, відсутні підстави для відшкодування судових витрат згідно з положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.554 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області (п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України). Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД", місцезнаходження: 01012, м.Київ, вул.Мечникова, 16А, оф.509, код ЄДРПОУ 33214019.

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2020 року.

Суддя