Ухвала

від 07.05.2021 по справі 562/4023/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/4023/18

Провадження № 22-ц/4815/575/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаря Сергія Григорійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаря С. Г. на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

02 квітня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаря С. Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та зазначено перелік судів, до яких апелянт має можливість з`явитися для участі у відеоконференції.

Згідно статті 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаря С. Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаря С. Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, inbox@ko.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції.

Розгляд призначеної на 11 год. 00 хв. 20 травня 2021 року апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаря С. Г. на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" про стягнення заборгованості здійснювати у судовому засіданні за участю представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаря Сергія Григорійовича у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.