Ухвала
від 02.02.2021 по справі 619/5284/20
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/5284/20

провадження №2/619/331/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи :

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 112 300,00 грн, відсотки за користування грошовими коштами за період з 06.07.2007 по 11.12.2020 в розмірі 8 061, 46 грн .

У підготовче засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Залеська А.С. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зайцева В.О. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

02 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зайцева В.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 25 лютого 2021 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 лютого 2021 року .

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23 лютого 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок

СудДергачівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.02.2021
Оприлюднено03.02.2021
Номер документу94561695
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —619/5284/20

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є. А.

Постанова від 31.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 31.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 16.03.2021

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

Рішення від 25.02.2021

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є. А.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні