Ухвала

від 02.02.2021 по справі 453/1202/16-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 453/1202/16-а пров. № А/857/1860/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В. суддів -Обрізка І. М. Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі за її позовом до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сколівська районна державна адміністрація Львівської області в особі Відділу містобудування та архітектури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовом, у якому просила, з урахуванням уточнень, визнати дії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області щодо облаштування тротуару у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області на заїзді з АДРЕСА_1 протиправними та зобов`язати Крушельницьку сільську раду Сколівського району Львівської області привести заїзд з АДРЕСА_2 між її господарством та землями сільської ради, відповідно до державних будівельних норм або ж повернути у попередній стан.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Крушельницьку сільську раду Сколівського району Львівської області привести заїзд з АДРЕСА_2 , який знаходиться між господарством ОСОБА_1 та землями сільської ради, у відповідності до державних будівельних норм та правил. Стягнуто з Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 275,60 грн сплаченого судового збору, 7865,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, та 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі № 453/1202/16-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог і в цій частині позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області щодо облаштування тротуару у АДРЕСА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, виходячи з приписів Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальним законом не передбачено можливості повторного апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою одного і того ж учасника судового розгляду.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 від 03 січня 2020 року на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі № 453/1202/16-а була вирішена по суті постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року, то підстав для відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16 грудня 2020 року на те саме рішення Сколівського районного суду Львівської області на переконання апеляційного суду немає.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки є постанова апеляційного суду за апеляційною скаргою цієї ж особи на те саме судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі № 453/1202/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді І. М. Обрізко Р. П. Сеник