Ухвала

від 29.01.2021 по справі 2-3760/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3760/11

Провадження № 2-зз/201/160/21

УХВАЛА

29 січня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агенство Верус про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009р. ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ УФА Верус про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було відкрито провадження у справі, вжито заходи забезпечення позову та відстрочено позивачу сплату судового збору і витрат на ІТЗ.

Рішенням суду від 23.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк були задоволені в повному обсязі, і з ОСОБА_1 стягнута заборгованість по кредитному договору № MKIWGK00000031 від 27.04.2006р. в розмірі 34 933грн. 49коп. разом із судовими витратами.

17.12.2020р. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р., з посиланням на те, що заборгованості відповідачка не має, на підтвердження чого надала довідку банку, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 19.10.2009р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Верховний Суд України в своїй Постанові Пленуму № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи, що згідно довідки ПАТ КБ ПриватБанк від 04.12.2020р. № НОМЕР_1 відповідачка не має заборгованості та кредит закритий , відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, і суд вважає необхідним скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агенство Верус про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог , прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі № 2-3760/11 (у 2009 році номер справи був 2-12196/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач : АТ КБ ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д , ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.