Вирок

від 14.04.2010 по справі 1-30/10

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-30/10

17 березня 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Старовижівс ький районний суд Волинської області

В складі: головуючого - суд ді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчу к С.І.,

за участю прокурора Хомича Ю.В.,

представника цивіль ного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця та жителя АДРЕСА_1 укра їнця, громадянина України, освіта професійно-технічна , не одруженого, працюючого е лектромонтером Старовижівс ької філії ВАТ „Волиньоблене рго”, не судимого, у вчиненні з лочину, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Рудка Старовижівського р айону, жителя АДРЕСА_2 ук раїнця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 1 курсу Володимир -Волинського агротехнічного коледжу за спеціальністю ме ханік, не судимого, у вчинен ні злочинів, передбачених ч.2 с т. 248, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

9 січня 2010 року біля 16 год. пі дсудний ОСОБА_2 разом з пі дсудним ОСОБА_3, не являюч ись мисливцями за попередньо ю змовою між собою в порушенн я правил полювання, передбач ених п.1 ст.20 Закону України „ Пр о мисливське господарство та полювання” без належного до зволу та документів на право полювання, визначених ст. 14 ць ого Закону, а саме без посвідч ень мисливця, щорічної контр ольної картки обліку добутої дичини і порушень правил пол ювання з відміткою про сплат у державного мита ба без відп овідного дозволу на право ко ристування вогнепальною збр оєю, знаходячись в лісовому м асиві кварталу 16 Старовижівс ького лісництва урочище „Цег ельне” єгерського обходу № 1 м исливських угідь ДП МГ „Стар овижівське” одним пострілом ОСОБА_3 з незареєстровано ї мисливської рушниці ОСОБ А_2 „ІЖ 17” 16 калібру №НОМЕР_1 незаконно вполювали дику лісову парнокопитну тварину „лося”, чим спричинили мисли вському господарству збиткі в на загальну суму 21130 гривень т а заподіяли істотної шкоди, я ка виразилась в суттєвій втр аті статевозрілого самця, як ий позитивно впливає на збіл ьшення потенції лося в мисли вських угіддях району до опт имальної чисельності згідно середнього класу бонітету.

Крім того, під час вищезг аданого незаконного полюван ня 9 січня 2010 року підсудний О СОБА_3 незаконно переносив без передбаченого законом до зволу мисливського ножа, яки й являється коротко-клинково ю холодною зброєю колюче-ріж учої дії.

В судовому засіданні під судні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свою винуватість в пред' явл еному обвинуваченні визнали повністю та розкаялись у ско єному.

-2-

Пред' явлений до них про курором Старовижівського ра йону в інтересах ДП „МГ” Стар овижівське” позов про відшко дування збитків, завданих не законним полюванням, підсудн і визнали частково на суму 18330 г ривень.

При цьому ОСОБА_2 пока зав, що 9 січня 2010 року він погод ився на пропозицію ОСОБА_3 поїхати до лісу та вполювати будь-якого звіра. Для цього ві н взяв рушницю, яку він зберіг ав дома без будь-якого дозвол у та документів. В лісі за с. Хо тів ель вони побачили лося, як ий йшов в їхньому напрямку то ді ОСОБА_3 вистрілив в лос я. Пізніше вони знайшли застр еленого лося, розчленували й ого тушу, залишивши на місці ш кіру, голову, копита та нутрощ і, які потім втопили в річці. П ідтвердив, що він та ОСОБА_3 не являлися мисливцями і док ументів на полювання та рушн ицю не було. Крім того показав , що добровільно сплатив 3000 гри вень на відшкодування завдан их збитків.

Підсудний ОСОБА_3 повн істю підтвердив показання ОСОБА_2 та показав, що тоді 9 с ічня 2010 року на полювання він н езаконно переносив ножа, яки й виявився холодною зброєю. К рім того показав, що у себе вдо ма він зберігав незареєстров ану мисливську рушницюЮ яку під час досудового слідства було вилучено у нього.

Винуватість підсудних кр ім їх показань підтверджуєть ся показаннями свідків та ін шими дослідженими в судовом у засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_4 показав , що він в складі слідчо-операт ивної групи 10 січня 2010 року в с Х отів ель у хаті - пустці вияв ив ОСОБА_3, ОСОБА_2 і О СОБА_5, а також там же в прису тності понятих була виявлена розчленована туша лося.

Свідок ОСОБА_6 показав , що в перших числав січня 2010 ро ку на торговому ринку в смт. Ст ара Вижівка він у незнайомог о чоловіка придбав мисливськ ого ножа, якого подарував бра ту ОСОБА_3 Про те, що цей ні ж являється холодною зброєю він не знав.

Представник цивільного с півпозивача ОСОБА_1 позов прокурора про відшкодування збитків підтримав в сумі 18330 гр ивень, оскільки збитки в сумі 3000 гривень були відшкодовані підсудним ОСОБА_2 та пока зав, що куски розчленованої т уші вбитого підсудними лося в кількості 75 кг були реалізов ані 12.01.10р. за 1125 гривень.

З рапорту начальника ІТТ Старовижівського РВ від 10.01.10 р . вбачається, що працівниками мисливського господарства в иявлений факт незаконного п олювання лося

(а .с.4).

Довідкою ветеринарного д ослідження від 11.01.10 р. стверджу ється, що м' ясо лося придатн е для продажу (а.с.23).

З відношення ДП „МГ Старо вижівське” від 11.01.10 р. вбачаєть ся, що внаслідок незаконного полювання завдано істотної шкоди та збитків в розмірі 20000 г рн. і крім того підлягає відшк одуванню вартість 55 кг невилу ченого м' яса за ринковими ц інами (а.с.25);

Протоколами огляду місця події від 10.01.10 р. вбачається міс це розробки туші лося (а.с. 5-12), А ТАКОЖ В Дунця був вилучений н езареєстрований мисливськи й ніж (а..5-12);

З протоколу огляду місця події від 11.01.10 р. вбачається міс це , де підсудними були втопл ені залишки лося ( а.с. 13-15);

З протоколу відтворення від 13.01.10 року за участю ОСОБА _3 вбачається обстановка та обставини незаконного полюв ання 09.01.10р. - (а.с. 36-37);

З протоколів огляду речо вих доказів від 20,28.01 та 19.02.2010 р. вба чається мисливський ніж, вил учений у ОСОБА_3, дві мисли вські рушниці, вилучені у О СОБА_3 та ОСОБА_2, та дві к улі мисливського патрону, ви явлених у туші лося - (а.с.43,82,88);

Висновком балістично ї експертизи від 13.01.10 р. № 9 вбача ється, що ніж, вилучений 10.01.10 р. у ОСОБА_3 являється коротк оклинковою холодною зброєю к олюче-ріжучої дії (а.с. 51-53);

-3-

Приведені докази в сукуп ності повністю підтверджуют ь винуватість підсуднихз О СОБА_2 та ОСОБА_3 в поруше нні правил полювання, що запо діяло істотну шкоду, вчинени м за попередньою змовою груп ою осіб та винуватість підсу дного ОСОБА_3 в носінні хо лодної зброї без передбачено го законом дозволу, а тому дії ОСОБА_2 слід кваліфікуват и за ч.2 ст. 248 КК України, а дії пі дсудного ОСОБА_3 слід квал іфікувати за ч.1 ст. 248, ч.2 ст. 263 КК У країни.

Характеризуючи особи під судних та обговорюючи питанн я про вид та міру покарання що до них вбачається, що ОСОБА _2 скоїв умисний злочин сере дньої тяжкості, а ОСОБА_3 с коїв два умисні злочини сере дньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обс тавин для підсудних судом не встановлено, а пом' якшуючо ю покарання обставиною для п ідсудного ОСОБА_3 являєть ся його щире каяття, а для підс удного ОСОБА_2 його щире к аяття та добровільне частков е відшкодування завданого зб итку.

Враховуючи середню ступі нь тяжкості вчинених злочині в, особи винуватих, які по місц ю проживання, роботи та навча ння, характеризуються позити вно, відсутність обтяжуючих та наявність пом' якшуючих п окарання обставин суд приход ить до висновку, що необхідни м і достатнім для їх виправле ння та попередження нових зл очинів буде покарання з випр обуванням.

Цивільний позов прокурор а Старовижівського району в інтересах ДП „ МГ Старовижів ське” про відшкодування з пі дсудних завданих збитків під лягає до задоволення в розмі рі 18330 гривень на підставі ст.ст . 28,328 КПК України, ст.ст. 1160,1190 ЦК Укр аїни, ст.4,3 ЗУ „ Про мисливське г осподарство та полювання” ви ходячи з такого розрахунку:

Згідно такс для обчислен ня розміру відшкодування зби тків, завданих унаслідок пор ушення законодавства в галуз і мисливського господарства та полювання, затверджених н аказом Міністерства охорони навколишнього середовища Ук раїни, ДК лісового господарс тва України від 18.07.2007 р. № 332/262 розм ір збитків, завданих незакон ним полюванням лося становит ь 20000 гривень. Крім того, згідно ст.43 ЗУ „Про мисливське госпо дарство” та полювання” у раз і неможливості вилучення нез аконно добутої продукції пол ювання порушник відшкодовує її вартість згідно ринкових цін на м' ясо у розмірах не ме нше 130 кг. м' яса та 30 кг. шкури ло ся.

З довідом ветмедицини та п/п ОСОБА_7 ( а.с.25) вбачаєтьс я, що вага вилученого м' яса 75 кг, а ціна 1 кг м' яса 22 грн., шкі ра - 4 грн. за 1 кг

Звідси вартість невилуче ної незаконно добутої продук ції за 55 кг м' яса та 30 кг шкури становить 1330 гривень.

Оскільки підсудний ОСО БА_2 відшкодував добровільн о 3000 грн, то розмір збитків буд е становити 18330 грн., які необхі дно стягнути з підсудних сол ідарно.

Крім того, з підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути 150 грн.24 коп. за проведення балі стичної експертизи холодної зброї ножа та з обох підсудн их ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не обхідно стягнути солідарно 3 00 грн. 48 коп. за проведення балі стичних експертиз мисливськ их рушниць.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК Укр аїни суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнат и винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 248 КК Украї ни, призначивши покарання у в иді позбавлення волі на стро к три роки з конфіскацією одн оствольної мисливської рушн иці марки „ІЖ-17” 16 калібру, № Е НОМЕР_1, яка являється речов им доказом у справі і знаходи ться на зберіганні в кімнаті збереження зброї Старовижів ського РВ УМВС згідно постан ови про приєднання до справи речових доказів від 28.01.10 р. (а.с. 8 3,84).

-4-

На підставі ст.ст. 75,76 КК Укр аїни ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він пр отягом одного року шести міс яців не вчинить нового злочи ну і виконає покладені на ньо го обов' язки: не виїжджати з а межі України на постійне пр оживання без дозволу криміна льно- виконавчої інспекції, п овідомляти кримінально-вико навчу інспекцію про зміну мі сця проживання, роботи або на вчання.

ОСОБА_3 визнати винн им у вчиненні злочинів, перед бачених ч.2 ст. 248, ч.2 ст. 263 КК Украї ни, призначивши покарання:

за ч.2 ст.248 КК України у виді позбавлення волі на строк тр и роки;

за ч.2 ст. 263 КК України у в иді позбавлення волі на стро к один рік.

На підставі ст.70 КК Україн и за сукупністю злочинів шля хом повного складання призна чених покарань остаточно виз начити покарання у виді позб авлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК Укр аїни ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо в ін протягом одного року деся ти місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов' язки: повідом ляти кримінально-виконавчу і нспекцію про зміну місця про живання, роботи або навчання , періодично з' являтися для реєстрації в кримінально- ви конавчу інспекцію.

Цивільний позов прокурор а Старовижівського району в інтересах ДПМГ „Старовижівс ьке” задовольнити частково і стягнути солідарно з ОСОБА _8 і ОСОБА_3 в користь ДПМГ „ Старовижівське” на р/р 26008055448840 ВГРУ „Приватбанк м. Луцьк МФ О 303440 код 20128245 18330 (вісімнадцять тис яч триста тридцять) гривень н а відшкодування збитків, зав даних незаконним полюванням .

Речові докази - одноств ольну мисливську рушницю, ма рки „ ІЖ-17” 16 калібру № -9587, вилуче ну у ОСОБА_3, яка зберігаєт ься у кімнаті збереження збр ої Старовижівського РВ (а.с.83,8 5) залишити там до вирішення пи тання про притягнення ОСОБ А_3 до відповідальності за п орушення порядку придбання т а зберігання вогнепальної зб рої.

Мисливського ножа, який я вляється холодною зброєю та зберігається в кімнаті збере ження зброї Старовижівськог о РВ (а.с.44-45) та дві мисливські ку лі, що передані до справи (а..44) - знищити, оскільки вони не ста новлять ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_3 за п роведення судової експертиз и холодної зброї 150 (сто п' ятд есят) гривень 24 коп. в користь Н ДЕКЦ при УМВС України у Волин ській області 352280020000932 в УДК у Вол инській області МФО 803014 іденти фікаційний код 25574908.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2 і ОСОБА_3 за проведе ння балістичних експертиз ми сливських рушниць 300(триста) г ривень 48 коп. в користь НДЕКЦ п ри УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинськ ій області МФО 803014 ідентифікац ійний код 15574908.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - п ідписку про невиїзд для обох засуджених .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного су ду Волинської області через Старовижівський районний су д протягом п' ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК